Ухвала

від 08.04.2013 по справі 905/2412/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

08.04.13 р.                     Справа № 905/2412/13                     

Суддя господарського суду Донецької області Кучерява О.О., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Трубопроволочна компанія», м.Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донпромсервіс», м.Сімферополь

Приватного підприємства «Імпекс Трейд», м.Донецьк

про стягнення заборгованості в розмірі 2032841, 90 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Трубопроволочна компанія» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донпромсервіс», Приватного підприємства «Імпекс Трейд» про стягнення заборгованості в розмірі 2032841, 90 грн.

Разом з позовною заявою позивачем було надана заява №179 від 01 квітня 2013 року про відстрочення сплати судового збору.

В обґрунтування заяви позивач посилається на скрутне фінансове становище підприємства, в підтвердження чого, надав банківську довідку про залишки коштів за поточними рахунками останнього.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674- VI (далі – Закон України «Про судовий збір»), враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно пункту 3.1 Постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21 лютого 2013 року №7 (далі – Постанова №7), єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України «Про судовий збір», є врахування ним майнового стану сторін.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи фінансовий стан позивача, суд дійшов висновку щодо відстрочення сплати судового збору в розмірі 40656, 82 грн. до 25 квітня 2013 року.

Абзацом четвертим пункту 3.1 Постанови №7 передбачено, що господарський суд вправі вчинити дії, про які йдеться у статті 8 Закону України «Про судовий збір», і зі своєї ініціативи з наведенням в ухвалі відповідних мотивів.

Згідно пункту 3.2 Постанови №7, у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги. У разі перенесення цієї дати (в зв'язку з відкладенням розгляду справи або з інших причин) відповідно може бути продовжено й строк (строки), на які відстрочено або розстрочено сплату судового збору, про що господарським судом зазначається у відповідній ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.8 Закону України «Про судовий збір», господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Трубопроволочна компанія» про відстрочення сплати судового збору.

Відстрочити сплату Товариством з обмеженою відповідальністю «Трубопроволочна компанія» судового збору по справі № 905/2412/13 в розмірі 40656, 82 грн. до 25 квітня 2013 року.

Суддя Кучерява О.О.