Ухвала

від 11.06.2013 по справі 905/3026/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.06.2013р. Справа № 905/3026/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Сніховської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім В«Золотий урожайВ» , м.Донецьк

до товариства з обмеженою відповідальністю В«ЛарксітВ» , м.Донецьк

про стягнення заборгованості в розмірі 75885,15 грн., з яких сума основного боргу в розмірі 73535,14 грн., 30 % річних в розмірі 2350,01 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довір. від 01.11.12р.,

від відповідача: ОСОБА_2, за довір. від 17.05.13р.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім В«Золотий урожайВ» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю В«ЛарксітВ» про стягнення заборгованості в розмірі 75885,15 грн., з яких сума основного боргу в розмірі 73535,14 грн., 30 % річних в розмірі 2350,01 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, через канцелярію суду надав пояснення по справі та додаткові документи, які долучені до матеріалів справи.

Посадова особа головний бухгалтер товариства з обмеженою відповідальністю «Ларксіт» ОСОБА_3 у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома, пояснень по справі не надійшло.

Представник відповідача у судовому засіданні надав пояснення по справі, в якому проти позовних вимог заперечував в повному обсязі та додаткові документи, які долучені до матеріалів справи. Також зазначив, що всі працівники підприємства, в тому числі головний бухгалтер, у березні 2013 р. звільнилися, а в квітні 2013 року був змінений директор підприємства. У зв’язку з цим не має можливості визвати для надання пояснень робітників підприємства, які були звільнені.

Керуючись ст. п.п. 1-3 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 25.06.2013 року о 13:30 год.(каб. №223).

Зобов’язати позивача надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); надати письмові пояснення стосовно замовлень на товар, письмове пояснення з приводу спрямування грошових коштів сплачених відповідачем.

Зобов’язати відповідача надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); декларацію з податку на додану вартість з додатками №5 за перше півріччя 2013 ріку; приходні ордера за 1 півріччя 2013 року, докази часткової сплати за отриманий товар.

Сторонам надати розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського та податкового обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову.

Акт повинен бути оформлений належним чином, підписаний першими керівниками підприємств та скріплений печатками.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

У разі неподання витребуваних судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, згідно зі статтею 75 ГПК України.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Суддя О.О. Кучерява