Ухвала

від 05.08.2015 по справі 905/848/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

05.08.2015р. Справа № 905/848/14

Господарський суд Донецької області у складі судді О.О. Кучерявій при секретарі судового засідання Соколовій С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Українсько-Російського товариства з обмеженою відповідальністю виробнично-будівельно-комерційна фірма В«ОланвоВ» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказів до виконання та видачу дублікатів виконавчих документів по справі № 905/848/14 від 05 червня 2014 року, виданих господарським судом Донецької області,

за участю представників сторін:

від позивача (заявника): не з’явився;

від відповідача: не з’явився;

від третьої особи: не з'явився,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Донецької області від 25.04.2014 року позовні вимоги Українсько-Російського товариства з обмеженою відповідальністю виробнично-будівельно-комерційна фірма В«ОланвоВ» до Товариства з обмеженою відповідальністю В«ДІПІ ТРАНСВ» , м.Єнакієво, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 135977,18грн., пені у сумі 8892,82грн. та 3% річних у розмірі 2027,71грн. задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю В«ДІПІ ТРАНСВ» , м.Єнакієво, Донецька область на користь Українсько-Російського товариства з обмеженою відповідальністю виробнично-будівельно-комерційна фірма В«ОланвоВ» , м.Дніпропетровськ заборгованості у розмірі 135977,18грн., пені у сумі 8892,82грн. та 3% річних у розмірі 2012,57грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю В«ДІПІ ТРАНСВ» , м.Єнакієво, Донецька область на користь Українсько-Російського товариства з обмеженою відповідальністю виробнично-будівельно-комерційна фірма В«ОланвоВ» , м. Дніпропетровськ витрати зі сплати судового збору у розмірі 2938,66грн.

Господарським судом Донецької області 05 червня 2014 року видано накази про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 25 квітня 2014 року.

27.07.2015р. Українсько-Російське товариство з обмеженою відповідальністю виробнично-будівельно-комерційна фірма В«ОланвоВ» звернулося до Господарського суду Донецької області з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказів до виконання та видачу дублікатів виконавчих документів від 05 червня 2014 року, виданих на підставі рішення господарського суду Донецької області від 25.04.2014 р. по справі № 905/848/14 за позовом Українсько-Російського товариства з обмеженою відповідальністю виробнично-будівельно-комерційна фірма В«ОланвоВ» до Товариства з обмеженою відповідальністю В«ДІПІ ТРАНСВ» про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.07.2015 року заяву Українсько-Російського товариства з обмеженою відповідальністю виробнично-будівельно-комерційна фірма В«ОланвоВ» від 27.07.2015р. про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказів до виконання та видачу дублікатів виконавчих документів від 05 червня 2014 року призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.08.2015р.

Представник заявника у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, але через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви, господарський суд вважає, що заява Українсько-Російського товариства з обмеженою відповідальністю виробнично-будівельно-комерційна фірма В«ОланвоВ» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказів до виконання та видачу дублікатів виконавчих документів від 05 червня 2014 року по справі № 905/848/14 підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.12 Закону України В«Про виконавче провадженняВ» стягувач має право подати заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ст.119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Статтею 53 ГПК України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 22 Закону України В«Про виконавче провадженняВ» , виконавчі документи (зокрема, наказ господарського суду) можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, строки для виконання рішень господарських судів, зазначені у частині першій цієї статті встановлюються з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

За приписами ст. 119 ГПК України, заявник може звернутись із заявою про поновлення строку для пред’явлення наказу до виконання після його спливу.

В обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку заявник зазначає, що через проведення АТО Українсько-Російського товариство з обмеженою відповідальністю виробнично-будівельно-комерційна фірма В«ОланвоВ» не мало змоги отримати судові накази та не пред'явити їх до виконання.

Факт втрати наказу підтверджується довідкою Українсько-Російського товариства з обмеженою відповідальністю виробнично-будівельно-комерційна фірма В«ОланвоВ» , яка підписана директором та головним бухгалтером підприємства.

В підтвердження того, що судові накази не пред'являлися до виконання, заявником долучений до матеріалів справи лист відділу державної виконавчої служби управління юстиції Єнакієвського міського управління юстиції у Донецькій області № 131 від 20.05.2015р.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні підстави для поновлення строку для пред’явлення наказу до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом. Накази про стягнення судового збору надсилаються до державних податкових інспекцій.

Листом відділу державної виконавчої служби Єнакієвського міського управління юстиції у Донецькій області № 131 від 20.05.2015 року, за підписом начальника відділу ОСОБА_1 повідомлено заявника, що два накази господарського суду Донецької області по справі 905/848/14 від 05.06.2014 про стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю В«ДІПІ ТРАНСВ» ЄДРПОУ: 37155497 сум заборгованості у розмірі 146882,57 грн. та 2938,66 грн. відповідно на примусове виконання до відділу ДВС Єнакієвського міського управління юстиції не пред'являлися та на теперішній час не перебувають.

Згідно статті 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

З огляду на викладене, а також, що відповідно положень Конституції України та Закону України В«Про судоустрій і статус суддівВ» , Закону України "Про забезпечення права на справедливий суд" рішення господарського суду підлягають обов’язковому безумовному виконанню на території України та їх виконання здійснюється на підставі виданих господарськими судами наказами, за відсутності в матеріалах справи доказів, що свідчать про фактичне виконання рішення, суд приходить до висновку про необхідність видачі дублікату наказу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 87, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Українсько-Російського товариства з обмеженою відповідальністю виробнично-будівельно-комерційна фірма В«ОланвоВ» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказів до виконання та видачу дублікатів виконавчих документів по справі № 905/848/14 від 05 червня 2014 року задовольнити.

Поновити строк для пред’явлення наказу господарського суду Донецької області від 05 червня 2014 року по справі №905/848/14 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю В«ДІПІ ТРАНСВ» (86422, Донецька область, м. Єнакієве, пр. Гірників, буд.42, ЄДРПОУ 37155497) на користь Українсько-Російського товариства з обмеженою відповідальністю виробнично-будівельно-комерційна фірма В«ОланвоВ» (49000, АДРЕСА_1, ЄДРПОУ 23074567, ПАТ В«ПівденкомбанкВ» , МФО 305266, р/р 26003007270001) витрати зі сплати судового збору у розмірі 2938,66 грн. до виконання.

Поновити строк для пред’явлення наказу господарського суду Донецької області від 05 червня 2014 року по справі №905/848/14 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю В«ДІПІ ТРАНСВ» , м.Єнакієво, Донецька область (86422, Донецька область, м.Єнакієве, пр.Гірників, буд.42, ЄДРПОУ 37155497) на користь Українсько-Російського товариства з обмеженою відповідальністю виробнично-будівельно-комерційна фірма В«ОланвоВ» (49000, АДРЕСА_2, ЄДРПОУ 23074567, ПАТ В«ПівденкомбанкВ» , МФО 305266, р/р 26003007270001) заборгованість у розмірі 135977,18грн., пеню у сумі 8892,82грн. та 3% річних у розмірі 2012,57грн. до виконання.

Видати дублікати наказів господарського суду Донецької області №905/848/14 від 05 червня 2014 року.

Додаток: два дублікати наказів від 05 червня 2014р. господарського суду Донецької області по справі №905/848/14 на 2-х аркушах.

Суддя О.О. Кучерява