Ухвала

від 15.07.2015 по справі 905/641/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.07.2015 Справа № 905/641/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Сковира Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Костянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Донецької обласної ради, обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», виробничої одиниці комунального пдприємства "Донецьктеплокомуненерго" "Слов'янськтепломережа"

до Товариства з обмеженою відповідальністю"С.В.С."

про стягнення суми заборгованості в розмірі 99 753,98 грн., з яких сума основного боргу 78 868,09 грн., пеня 448,15, 3 відсотки річних в розмірі 19 003,00 грн., інфляційні витрати в розмірі 1434,74 грн.,

За участю представників сторін:

Прокурора: Хряк О.О.,

від позивача: Титаренко О.Л. за довір. № юр./2472 від 30.12.2014 року,

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Костянтинівський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Донецької обласної ради, обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», виробничої одиниці комунального пдприємства "Донецьктеплокомуненерго" "Слов'янськтепломережа" звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю"С.В.С." про стягнення суми заборгованості в розмірі 99 753,98 грн., з яких сума основного боргу 78 868,09 грн., пеня 448,15, 3 відсотки річних в розмірі 19 003,00 грн., інфляційні витрати в розмірі 1434,74 грн.

Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним в позові.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі, надала пояснення аналогічні викладеним в позові, через канцелярію суду надала додаткові документи, які долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, заяв про розгляд справи у його відсутність та заперечень на позовну заяву не надійшло.

Керуючись п.п. 1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 03.08.2015 року о 12:15 год. (3 пов.)

Зобов'язати прокурора надати: документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду спору судом; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду спору судом щодо відповідача; обґрунтування нарахування тарифів.

Зобов'язати позивача надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви; обґрунтування нарахування тарифів..

Зобов'язати відповідача надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії правоустановчих документів; надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду спору.

Сторонам надати розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського та податкового обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову.

Акт повинен бути оформлений належним чином, підписаний першими керівниками підприємств та скріплений печатками та поданий в суд до дня розгляду справи.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Кучерява