Ухвала
від 15.10.2014 по справі 642/8845/14-к
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

15.10.2014

Справа № 642/8845/14

Провадження №1-кс/642/2497/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , ст. слідчого СВ ЛВ на ст. Харків-Пасажирський УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ст. слідчого ОСОБА_4 , щодо проведення позапланової виїзної ревізії ДФІ в Харківській області по кримінальному провадженню №12014220680001007 від 27.08.2014 р., -

ВСТАНОВИВ:

9 жовтня 2014 р. ст. слідчий СВ ЛВ на ст. Харків-Пасажирський УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, щодо проведення позапланової виїзної ревізії фінансово господарської діяльності КП «Харківський метрополітен» при проведенні процедури відкритих торгів у 2014 р. на закупівлю рейок залізничних широкої колії типу Р-50, виробництва ПАТ «МК Азовсталь», посилаючись на положення ст. 40 КПК України і ст.11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні».

У судовому засіданні ст. слідчий і прокурор, клопотання підтримав.

Вислухавши ст. слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий судді вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити, оскільки вимоги клопотання не ґрунтуються на Законі.

КПК України, у тому числі ст.40 КПК України, на яку посилається ст. слідчий, не передбачено, що дозвіл на проведення позапланової ревізії надає слідчий суддя, а також процесуальний порядок надання такого дозволу.

У п.6 ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» зазначено, що позапланова виїзна ревізія може здійснюватися лише за наявності підстав для її проведення згідно рішення суду.

Тобто підставою для проведення позапланової виїзної ревізії є рішення суду, а не ухвала слідчого судді.

Таким чином, слідчий суддя не уповноважений Законом давати дозвіл на проведення позапланової виїзної ревізії, а тому у клопотанні ст. слідчого необхідно відмовити.

Керуючись ст.132 КПК України, -

.

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ст. слідчого СВ ЛВ на ст. Харків-Пасажирський УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_4 щодо дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудЛенінський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення15.10.2014
Оприлюднено13.01.2023
Номер документу49479429
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —642/8845/14-к

Ухвала від 17.10.2014

Кримінальне

Ленінський районний суд м.Харкова

Лазарєв А. В.

Ухвала від 17.10.2014

Кримінальне

Ленінський районний суд м.Харкова

Лазарєв А. В.

Ухвала від 15.10.2014

Кримінальне

Ленінський районний суд м.Харкова

Лазарєв А. В.

Ухвала від 22.10.2014

Кримінальне

Ленінський районний суд м.Харкова

Клименко О. І.

Ухвала від 22.10.2014

Кримінальне

Ленінський районний суд м.Харкова

Клименко О. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні