Ухвала

від 17.10.2014 по справі 642/8845/14-к

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

17.10.2014

Справа №642/8845/14-к

Провадження № 1-кс/642/2498/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ ЛВ на станції Харків пасажирський ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 12014220680001007 від 27.08.2014 старшим слідчим слідчого відділу ЛВ на станції Харків - пасажирський УМВС України на Південній залізниці капітаном міліції ОСОБА_3 і погоджене з Харківським міжрайонним прокурором з нагляду за додержанням законів в транспортній сфері радником юстиції ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ЛВ на станції Харків-Пасажирський ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , посилаючись на те, що Посадові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків, при розгляді документації з конкурсних торгів здійснили закупівлю рейок залізничного типу Р-50 на загальну суму 5 410 000 грн., за ціною (24 600 грн. за тону), яка є значно вищою ніж у офіційного виробника вказаної продукції (ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - 10 291,84 грн., без ПДВ за тонну), чим спричинили тяжкі наслідки Комунальному підприємству.

27.08.2014 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014220680001007, розпочато досудове розслідування за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч.2 ст. 367 КК України.

У клопотання зазначено наступне.

У травні 2014 року КП Харківський метрополітен проведено процедуру відкритих торгів на закупівлю товарів: Рейки залізничні, широкої колії, типу Р-50, марка сталі К 74 Ф, категорії ІІІ УЗКШ, довжиною 25 м., ДСТУ 4344:2004, виробництва ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Хрестовини тупої Р-50 М 2\9 (проект 2099 ДН.22.000ПС) до перехресного з`їзду 2009 ДН ТУ У 35.2-30268559-151-2011, виробництва ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Хрестовини гострої Р-50 М 2\9 (проект 2099 ДН.21.000ПС) до перехресного з`їзду 2099 ДН ТУ У 35.2-30268559-151-2011, виробництва ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Учасниками відкритих торгів явились Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , які надали свої пропозиції конкурсних торгів. В результаті оцінки пропозицій конкурсних торгів було акцептовано пропозицію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з яким КП Харківський метрополітен 17 червня 2014 року було укладено договір поставки № 325-06\МТП, щодо поставки вказаних вище металоконструкцій, загальна вартість договору склала 6 137 319, 00 грн, з ПДВ.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів по взаємовідносинам КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що виникли під час проведення процедури відкритих торгів у 2014 році з закупівлі товарів: Рейки залізничні, широкої колії, типу Р-50, марка сталі К 74 Ф, категорії ІІІ УЗКШ, довжиною 25 м., ДСТУ 4344:2004, виробництва ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Хрестовини тупої Р-50 М 2\9 (проект 2099 ДН.22.000ПС) до перехресного з`їзду 2009 ДН ТУ У 35.2-30268559-151-2011, виробництва ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Хрестовини гострої Р-50 М 2\9 (проект 2099 ДН.21.000ПС) до перехресного з`їзду 2099 ДН ТУ У 35.2-30268559-151-2011, виробництва ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Вказані документи знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , та містять відомості про процедуру та результати проведення відкритих торгів на закупівлю рейок залізничних, широкої колії, типу Р-50, марка сталі К 74 Ф, категорії ІІІ УЗКШ, довжиною 25 м., ДСТУ 4344:2004, виробництва ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », хрестовини тупої Р-50 М 2\9 (проект 2099 ДН.22.000ПС) до перехресного з`їзду 2009 ДН ТУ У 35.2-30268559-151-2011, виробництва ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », хрестовини гострої Р-50 М 2\9 (проект 2099 ДН.21.000ПС) до перехресного з`їзду 2099 ДН ТУ У 35.2-30268559-151-2011, виробництва ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тому виникає необхідність у їх вилученні з метою призначення економічної експертизи та використанні в якості доказу вказаного злочину у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлено про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи, що відомості які містяться в зазначених документах та самі документи, можуть бути використані як докази, та іншими способами довести службову недбалість посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час проведення процедури відкритих торгів із закупівлі рейок залізничного типу Р-50 у 2014 році, а також, враховуючи вірогідну необхідність проведення експертиз по вказаних документах, слідчим доведено, що існує обґрунтована потреба у доступі до документів Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , та підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи, про яку йдеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконано.

Керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Харків-Пасажирський УМВС України на ПЗ ОСОБА_3 задовольнити.

2. Надати старшому слідчому СВ ЛВ на станції Харків-Пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці капітану міліції ОСОБА_3 , старшому о\у СДСБЕЗ ЛВ на ст. Харків-Пасажирський УМВС України на ПЗ майору міліції ОСОБА_5 , старшому о\у СДСБЕЗ ЛВ на ст. Харків-Пасажирський УМВС України на ПЗ майору міліції ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів (копій документів), що стосуються взаємовідносин ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », складання документації з конкурсних торгів, які знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , в тому числі:

-Належним чином завірених копії уставних, реєстраційних документів товариства, наказів про призначення на посаду директора, головного бухгалтера товариства, їх посадових інструкцій.

-Пропозицій конкурсних торгів, що подані до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для участі у процедурі відкритих торгів на закупівлю рейок залізничних, широкої колії, типу Р-50, марка сталі К 74 Ф, категорії ІІІ УЗКШ, довжиною 25 м., ДСТУ 4344:2004, виробництва ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », хрестовини тупої Р-50 М 2\9 (проект 2099 ДН.22.000ПС) до перехресного з`їзду 2009 ДН ТУ У 35.2-30268559-151-2011, виробництва ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », хрестовини гострої Р-50 М 2\9 (проект 2099 ДН.21.000ПС) до перехресного з`їзду 2099 ДН ТУ У 35.2-30268559-151-2011, виробництва ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та документації конкурсних торгів.

-Листування з приводу подання документації конкурсних торгів, листування з виробниками при складанні документації з конкурсних торгів на закупівлю вказаних металоконструкцій.

Строк дії ухвали становить 1 місяць з дня їх постановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання зазначеної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на диспут до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1