Ухвала
від 04.03.2015 по справі 904/10494/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 34/27/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.03.2015 Справа № 904/10494/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Яровенко Г.В.

За участю представників: від позивача – не з'явився; від відповідача – не з'явився.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 904/10494/14,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро» (03038, м. Київ, вул. Ямська, буд. 8);

до відповідача: Приватного підприємства «Селяни-П» (71101, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Приазовська, буд. 114);

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2015 р. передано за підсудністю до господарського суду Запорізької області матеріали справи № 904/10494/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро» до Приватного підприємства «Селяни-П» про стягнення за договором поставки № ДН-35/14 від 07.04.2014 р. 100000 грн. основного боргу, 29000 грн. дооцінки вартості неоплаченого товару 6312,33 грн. 36 % річних, 4564,38 грн. пені, 20000 грн. штрафу.

Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями вх. № 912/09-05/15 від 19.02.2015 р. розгляд справи № 904/10494/14 призначено судді Науменку А.О.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.02.2015 р., справу № 904/10494/14 судом прийнято до провадження, присвоєно справі номер провадження 34/27/15 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 04.03.2015 р.

23.02.2015 р. до канцелярії господарського суду Запорізької області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро», в якому позивач зазначає, що не має змоги забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання 04.03.2015 р. у зв'язку з його участю в судовому засіданні господарського суду Полтавської області в режимі відеоконференції. Таким чином, позивач просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та розглянути спір за наявними документами без участі його представника.

03.03.2015 р. до господарського суду Запорізької області електронною поштою надійшло клопотання Приватного підприємства «Селяни-П», в якому відповідач зазначає, що не отримував позовну заяву та у зв'язку з цим не має можливості надати відзив з документальним обґрунтуванням заперечень та просить зобов'язати позивача надіслати на його адресу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлені належним чином.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у зв'язку з неявкою сторін та неподанням витребуваних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 23.03.2015 р. на 15 годину 45 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов'язати позивача: надіслати на адресу відповідача: 71101, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Приазовська, буд. 114 копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази надіслання надати суду в оригіналі (фіскальний чек, опис вкладення); надати: офіційне підтвердження курсу гривні щодо продажу долару США на міжбанківській валютній біржі станом на 31.12.2014 р. – день подачі позову (довідка Національного банку України, тощо).

Зобов'язати відповідача надати: документи на підтвердження правового статусу; контррозрахунок суми позовних вимог у випадку наявності заперечень. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя                                                                                А.О. Науменко

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення04.03.2015
Оприлюднено08.09.2015
Номер документу49481565
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/10494/14

Ухвала від 23.03.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Науменко А.О.

Ухвала від 04.03.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Науменко А.О.

Рішення від 23.03.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Науменко А.О.

Ухвала від 10.02.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Науменко А.О.

Ухвала від 30.01.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Ухвала від 05.01.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Ухвала від 05.01.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні