Ухвала
від 31.08.2015 по справі 910/19969/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

31.08.2015Справа № 910/19969/15

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітіс Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вентура Люкс"

про стягнення 50 626 грн 04 коп.

Представники сторін:

від позивача: Кудрявченко О.С. - представник за довіреністю;

від відповідача: не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітіс Груп" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вентура Люкс" про стягнення заборгованості у розмірі 50 626 грн 04 коп., з яких 24 448 грн 81 коп. - основна заборгованість, 8 181 грн 12 коп. - відсотків річних, 13 327 грн 45 коп. - інфляційних втрат, 3 446 грн 66 коп. - пені та штраф у розмірі 1 222 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2015 порушено провадження у справі № 910/19969/15, розгляд справи призначено на 31.08.2015.

31.08.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли додаткові документи до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання 31.08.2015 повноважних представників не направив, вимог ухвали суду не виконав, клопотання про відкладення розгляду справ не подав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

У судове засідання з'явився представник позивача та надав пояснення.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання та невиконання сторонами вимог ухвали від 06.08.2015, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розглдя справи відкласти на 06.10.15 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 4.

2. Зобов'язати позивача та відповідача провести звірку розрахунків за укладеним договором поставки № 677-14К від 13.02.2014, а також подати суду підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером) акт звірки з зазначенням в ньому всіх дат та вартості поставленого товару за договором, а також дат, номерів рахунків та сум коштів, отриманих позивачем в оплату поставленого товару за спірний період.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази здійснення відповідачем часткової оплати отриманого товару за спірний період за укладеним сторонами договором поставки № 677-14К від 13.02.2014, станом на час судового розгляду;

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду).

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- докази здійснення відповідачем часткової оплати отриманого товару за спірний період за укладеним сторонами договором поставки № 677-14К від 13.02.2014, станом на час судового розгляду;

- відзив на позов в порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу;

- документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, свідоцтво, довідку, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

5. Сторонам направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників.

Суддя Н.Б. Плотницька

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення31.08.2015
Оприлюднено07.09.2015
Номер документу49482423
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/19969/15

Рішення від 06.10.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Плотницька Н.Б.

Ухвала від 31.08.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Плотницька Н.Б.

Ухвала від 06.08.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Плотницька Н.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні