Ухвала

від 30.09.2013 по справі 912/1063/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

30 вересня 2013 року Справа № 912/1063/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/1063/13

за позовом: іноземного підприємства "АЙ ЕР ЕС" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Світловодськ Кіровоградської області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна компанія 2006", м. Кіровоград

про стягнення 1 234 111,30 грн.,

представники сторін:

від позивача - Козирєв Фіма, директор;

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 01.03.13 р.;

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 01.03.13 р.;

від позивача - ОСОБА_3, довіреність № б/н від 01.03.13 р.;

від позивача - ОСОБА_4, довіреність № б/н від 01.03.13 р.;

від відповідача - ОСОБА_5, директор, наказ № 2-к від 03.01.13 р.;

від відповідача - ОСОБА_6, довіреність № б/н від 16.09.13 р.,

встановив: іноземне підприємство "АЙ ЕР ЕС" у формі товариства з обмеженою відповідальністю звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 1 234 111,30 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 18.09.13.13 р. розгляд справи відкладено до 27.09.13 р., зобов'язано сторони надати необхідні для вирішення спору матеріали.

На підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 27.09.13 р. оголошувалась перерва до 30.09.13 р.

Представники сторін наполягають на свої правових позиціях: позивач позов підтримує в повному обсязі, відповідач позовні вимоги не визнає.

Разом з цим, в ході судового розгляду справи господарським судом встановлено, що Замовником підрядних робіт за договором субпідряду № 01/05 від 11.05.11 р., укладеним між позивачем як Генеральним підрядником та відповідачем як Субпідрядником, є товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна будівельна компанія "Панорама".

Частиною 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки невиконання (неналежне виконання) сторонами договору своїх зобов'язань за договором субпідряду № 01/05 від 11.05.11 р. може вплинути на права та обов'язки замовника підрядних робіт, господарський суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна будівельна компанія "Панорама".

Зважаючи на письмові та усні пояснення представників сторін, надані в судовому засіданні, залучення у справі третьої особи, у господарського суду виникла необхідність витребувати від учасників судового процесу нові докази у справі, з метою дотримання принципів змагальності і рівності прав учасників господарського процесу, повного та всебічного з'ясування всіх фактичних обставин спору у даній справі.

Необхідність витребування від учасників судового процесу нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи згідно п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, спір не може бути вирішено в даному засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 27, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 912/1063/13 відкласти до "07" жовтня 2013 р. о 17:00 год.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 208.

На підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна будівельна компанія "Панорама" (код 35335205, 27500, м. Світловодськ, вул. Леніна, 108-б).

Зобов'язати до дня судового засідання подати до суду:

Позивача:

- належні докази направлення на адресу третьої особи у справі копії позовної заяви з додатками;

- письмове підтвердження стану готовності до експлуатації 5-ти поверхового 162/54 квартирного житлового будинку по вул. 9 Січня в м. Світловодськ;

- письмові доводи та відповідні до них докази щодо виконання позивачем або іншими особами підрядних робіт, що не були виконані відповідачем за Договором субпідряду № 01/05 від 11.05.2011 р.(договори, акти, платіжні документи тощо);

Відповідача:

- копії рахунків, виставлених позивачу на оплату за договором субпідряду, зокрема, № СФ-0000046 від 25.05.11 р., № СФ-0000052 від 03.08.1 р., № СФ-0000059 від 01.09.11 р., № СФ-0000066 від 04.10.11 р., № СФ-0000074 від 31.10.11 р., № 2 від 15.03.12 р., № 5 від 24.04.12 р., № СФ-0000015 від 15.05.12 р., № СФ-0000020 від 23.05.12 р., № СФ-0000024 від 31.05.12 р., № СФ-0000028 від 06.06.12 р., № СФ-00035 від 04.07.12 р., № СФ-00038 від 09.07.12 р., № СФ-00040 від 12.07.12 р., № СФ-00045 від 01.08.12 р., № СФ-00047 від 31.08.12 р., № СФ-00062 від 31.08.12 р., № СФ-00063 від 31.08.12 р. № СФ-00064 від 31.08.12 р.;

- належні докази використання отриманого від позивача авансу в сумі 2 340 000,00 грн., крім тих сум авансу, що зараховані сторонами згідно підписаних обома сторонами актів здачі-приймання виконаних робіт;

Третю особу (ТОВ "Інвестиційна будівельна компанія "Панорама"):

- письмові доводи по суті пред"явлених позивачем вимог, а також відповідні докази на підтвердження своїх доводів;

- копію договору підряду разом з додатками, укладеного з позивачем;

- письмові доводи та відповідні докази про стан виконання позивачем зобов'язань за договором підряду%

- письмове підтвердження стану готовності до експлуатації 5-ти поверхового 162/54 квартирного житлового будинку по вул. 9 Січня в м. Світловодськ.

Копії ухвали направити учасникам судового процесу, зокрема,

позивачу за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 108б;

відповідачу за адресою: 25015, м. Кіровоград, пл. Дружби Народів, 3, кімн. 309.

третій особі за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 108-б.

Суддя Л. С. Коротченко