Ухвала

від 27.09.2012 по справі 18/1530/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27.09.2012 р. Справа № 18/1530/12. за позовом Прокурора Полтавського району, вул. М. Бірюзова, 32, м. Полтава, 36007 в інтересах держави в особі Мачухівської сільської ради, вул. Л. Убийвовк, 1, с. Мачухи, Полтавського району, Полтавської області, 38754

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клондайк Оіл Сервіс", вул. Гаражна, 2, с. Божківське, Полтавського району, Полтавської області, 38734

Третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Підприємство з іноземними інвестиціями "Лукойл - Україна", юридична адреса: вул. Комінтерну, 14А, Шевченківський район, м. Київ, 01032, фактична адреса: вул. Фрунзе 2А, с. Мачухи, Полтавського району, Полтавської області, 38754

про припинення шляхом розірвання договору оренди земельної ділянки від 09.02.2007 р.,

Суддя Погрібна С.В.

Представники до перерви:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 785 від 26.09.2012 р., ОСОБА_2, довіреність № 733 від 04.09.2012 р.;

від відповідача: ОСОБА_3, доручення № б/ н від 27.09.2012 р.;

від третьої особи: не з'явилися;

від прокуратури: ОСОБА_4, посвідчення № 102 від 03.11.2005 р..

Представники після перерви:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 785 від 26.09.2012 р., ОСОБА_2, довіреність № 733 від 04.09.2012 р.;

від відповідача: ОСОБА_5, директор, наказ № 3 від 04.01.2007 р.;

від третьої особи: не з'явилися;

від прокуратури: ОСОБА_4, посвідчення № 102 від 03.11.2005 р..

Суть спору : розглядається позовна заява Прокурора Полтавського району в інтересах держави в особі Мачухівської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клондайк Оіл Сервіс" про припинення шляхом розірвання договору оренди земельної ділянки від 09.02.2007 р..

У судовому засіданні 23.08.2012 р. розгляд справи було відкладено на 06.09.2012 р. на 10 год. 00 хв. з огляду на неявку сторін та невиконання ними вимог суду.

Засідання по справі № 18/1162/12, призначене на 06.09.2012 р., не проводилось у зв'язку з перебуванням судді Погрібної С. В. на лікарняному та у відрядженні.

17.09.2012 р. по даній справі винесено ухвалу, якою розгляд справи відкладено на 27.09.2012 року на 10 год. 30 хв..

Третя особа представництво у судове засідання не забезпечила, у суду відсутні відомості щодо належного повідомлення останньої про дату, час і місце проведення судового засідання.

Представники позивача та прокуратури на позовних вимогах наполягають за мотивами, викладеними у позовній заяві.

Представник відповідача позовні вимоги не визнає за мотивами відповіді на позовну заяву № 08 від 04.09.2012 р. (вх. № 11780д від 05.09.2012 р.). В додатки до даної відповіді залучено копії документів, а саме: договору оренди землі від 09.02.2007 р., рішення дванадцятої сесії шостого скликання Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 16.12.2011 р., клопотання № 6 від 16.05.2012 р. про надання дозволу на виготовлення технічної документації про розподіл земельної ділянки, рішення сімнадцятої сесії шостого скликання Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 30.05.2012 р..

Відповідач надав суду клопотання № 29 від 29.08.2012 р. (вх. № 11561д від 30.08.2012 р.), в якому просить направляти поштову кореспонденцію за адресою: 36040, АДРЕСА_1.

Суд клопотання задовольняє як таке, що не суперечить чинним процесуальним нормам.

Відповідач надав суду клопотання № 04 від 03.09.2012 р. (вх. № 11659д від 03.09.2012 р.) про перенесення справи на більш пізній термін для надання можливості підготуватися до розгляду справи.

Суд з’ясовує у представника відповідача щодо актуальності даного клопотання.

Представник відповідача повідомляє, що на даний час клопотання уже не є актуальним, оскільки розгляд справи було відкладено на достатній період часу.

Представник відповідача заявив процесуальне клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Представники позивача та прокуратури проти клопотання не заперечили.

Суд клопотання задовольнив як таке, що не суперечить чинним процесуальним нормам та оголосив перерву у судовому засіданні.

Після перерви представник відповідача надав суду для залучення до матеріалів справи копії статуту, довідки № 09/2-180 з ЄДРПОУ, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія А00 № 189171 та довідку № 02-1829 від 04.09.2012 р..

Представники сторін та прокуратури заявили процесуальне клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Суд клопотання задовольнив як таке, що не суперечить чинним процесуальним нормам.

З огляду на неявку сторін та невиконання ними вимог суду наявні підстави для відкладення розгляду справи в межах строку вирішення спору, встановленого ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.10.2012 р. на 10 год. 00 хв..

2. Явку повноважних представників сторін, третьої особи та прокуратури визнати обов’язковою.

4. Зобов'язати Мачухівську сільську раду виконати вимоги попередньої ухвали суду та надати суду письмові пояснення по суті спору та їх документальне підтвердження, зокрема :

- повідомити суд про підтримання позову;

- надати на огляд в судове засідання оригінал та для залучення до матеріалів справи належним чином засвідчені копії документів на підтвердження права землекористування спірною земельною ділянкою, в тому числі технічну документацію.

5. Відповідачу - письмово повідомити суд чи існує у нього заборгованість перед Мачухівською сільською радою Полтавської області, на підтвердження погашення заборгованості надати суду допустимі докази.

6. Сторонам по справі - письмово повідомити суд про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо спірного договору оренди від 09.02.2007 року, в тому числі щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Клондайк Оіл Сервіс" заборгованості.

7. Ухвалу надіслати третій особі за вказаною адресою та видати іншим учасникам процесу під розписку за їх зверненням в порядку ст. 87 ГПК України

Суддя Погрібна С.В.