Ухвала
від 14.06.2010 по справі 38/44-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"14" червня 2010 р. Справа № 38/44-10

вх. № 1335/6-38

Суддя Жельне С.Ч.

Без виклику представників сторін.

розглянувши матеріали справи за позовом: ТОВ "Азово-Чорноморська іпотечна компанія" м. Харків

до ТОВ "Азово-Чорноморська інвестиційна компанія" м. Харків

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги полягають у визнанні договору купівлі продажу цінних паперів № 871-Д-07 від 08.11.2007 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Азово-Чорноморська фінансова компанія" та Азово-Чорноморською інвестиційною компанією у формі товариства з обмеженою відповідальністю недійсним (нікчемним) та судових витратах.

18 березня 2010 року відповідач через канцелярію суду подав заяву про вжиття запобіжних заходів у якої просив вжити запобіжні заходи шляхом накладення арешту на усе майно Позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Азово-Чорноморська іпотечна компанія" та на усі розрахункові рахунки що належать Позивачу на загальну суму у розмірі 10000,00 (десять тисяч грн.)

Ухвалою від 18.03.2010 року в задоволенні заяви Азово-Чорноморській інвестиційній компанії у формі товариства з обмеженою відповідальністю про вжиття запобіжних заходів, а саме, накладення арешту на усе майно позивача та на усі розрахункові рахунки що належать Товариство з обмеженою відповідальністю "Азово-Чорноморська іпотечна компанія" - відмовлено.

ТОВ "Азово-Чорноморська іпотечна компанія" м. Харків подав апеляційну скарга на ухвалу господарського суду Харківської області від "18" березня 2010 р. по справі № 38/44-10 в зв*язку з чим справу направлено до апеляційної інстанції.

Матеріали справи повернуто до господарського суду Харківської області.

14.06.2010 року сторони надали узгоджене клопотання про подовження строку розгляду спору за межі двухмісячного строку.

За таких обставин справу необхідно призначити до розгляду, клопотання сторін про подовження строку розгляду спору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарсько процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін про подовження строку розгляду спору задовольнити.

Подовжити строку вирішення спору за межі двухмісячного строку.

Розгляд справи призначити на 17.08.2010 року о 10:00хв.

Позивачу - оригинали документів доданних до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні).

Відповідачу - відзив на позовну заяву, докази в підтвердження своєї позиції по суті спору.

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Жельне С.Ч.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення14.06.2010
Оприлюднено08.09.2015
Номер документу49489521
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —38/44-10

Ухвала від 06.04.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Плужник О.В.

Ухвала від 14.06.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жельне С.Ч.

Ухвала від 17.03.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жельне С.Ч.

Ухвала від 22.02.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жельне С.Ч.

Ухвала від 16.03.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жельне С.Ч.

Ухвала від 03.03.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жельне С.Ч.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні