Ухвала
від 03.03.2014 по справі 1423/15678/2012
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1423/15678/2012 03.03.2014

Провадження № 22-ц/784/945/14

У Х В А Л А

3 березня 2014 р. м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Базовкіна Т.М., розглянувши апеляційну скаргу Миколаївського обласного центру здоров'я управління охорони здоров'я Миколаївської обласної державної адміністрації на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 січня 2014 року по справі за позовом Миколаївського обласного центру здоров'я управління охорони здоров'я Миколаївської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 січня 2014 року позов Миколаївського обласного центру здоров'я управління охорони здоров'я Миколаївської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено частково. Розподілені судові витрати.

Між тим, з позовної заяви та уточненої позовної заяви, вбачається, що позивачем були заявлені вимоги як немайнового, так і майнового характеру, тому судовий збір, враховуючи інвентарну вартість спірного майна (а.с.222), у даній справі за подачу позову повинен складати 2255 грн. 60 коп. (25243 грн. + 188803 грн. = 214046 грн.; 1% = 2140 грн. 46 коп.; 2140 грн. 46 коп. + 114 грн. 70 коп. = 2255 грн. 60 коп.). Позивачем сплачено тільки 1310 грн. 07 коп.(800 грн. 65 коп. + 509 грн. 42 коп.).

Проте, судом першої інстанції під час ухвалення рішення нерозподіленою залишилася сума 945 грн. 53 коп.(2255 грн. 60 коп. - 1310 грн. 07 коп. = 945 грн. 53 коп.), яка підлягає стягненню з позивача в дохід держави. Вказане відповідно до п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України є підставою для ухвалення додаткового рішення.

За такого, згідно зі ст.297 ЦПК України, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 297, 220 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу з апеляційною скаргою Миколаївського обласного центру здоров'я управління охорони здоров'я Миколаївської обласної державної адміністрації на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 січня 2014 року повернути до Центрального районного суду м. Миколаєва для виконання вимог ст.220 ЦПК України.

Надати строк для усунення зазначеного недоліку до 21 березня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3

СудАпеляційний суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення03.03.2014
Оприлюднено08.09.2015
Номер документу49494215
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —1423/15678/2012

Ухвала від 05.07.2016

Цивільне

Апеляційний суд Миколаївської області

Базовкіна Т. М.

Ухвала від 03.03.2014

Цивільне

Апеляційний суд Миколаївської області

Базовкіна Т. М.

Ухвала від 25.04.2014

Цивільне

Апеляційний суд Миколаївської області

Базовкіна Т. М.

Ухвала від 25.04.2014

Цивільне

Апеляційний суд Миколаївської області

Базовкіна Т. М.

Ухвала від 25.04.2014

Цивільне

Апеляційний суд Миколаївської області

Базовкіна Т. М.

Рішення від 28.01.2014

Цивільне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Батченко О. В.

Рішення від 23.01.2014

Цивільне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Батченко О. В.

Ухвала від 27.12.2012

Цивільне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Батченко О. В.

Ухвала від 25.04.2014

Цивільне

Апеляційний суд Миколаївської області

Базовкіна Т. М.

Ухвала від 06.05.2014

Цивільне

Апеляційний суд Миколаївської області

Базовкіна Т. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні