Ухвала
від 16.01.2015 по справі 2-1167/09
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справа № 2-1167/09

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху 16.01.2015 року, суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Рядча Т.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення справи -

В С Т А Н О В И В :

14.01.2015 р. заявник звернувся до суду із заявою, в якій зазначає про необхідність відновлення втраченого провадження та поновлення справи №2-1167/09 від 21.05.2009 р.

Заявником не конкретизовано зміст заявлених вимог, а саме: не зрозуміло, що саме просить ОСОБА_1 у суду - відновити втрачене судове провадження, чи поновити справу 2-1167/09 від 21.05.2009 року.

Відповідно до ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім’я (найменування) позивача і відповідача, а також ім’я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв’язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків - 5-ть днів з дня отримання ним копії зазначеної ухвали.

На виконання ухвали, направити позовну заяву друкованим текстом.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві(ам) зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І.Рядча

СудДніпровський районний суд м.Херсона
Дата ухвалення рішення16.01.2015
Оприлюднено08.09.2015
Номер документу49502927
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1167/09

Ухвала від 16.01.2015

Цивільне

Дніпровський районний суд м.Херсона

Рядча Т. І.

Ухвала від 16.02.2015

Цивільне

Апеляційний суд Херсонської області

Борко А. Л.

Ухвала від 10.01.2014

Цивільне

Апеляційний суд Херсонської області

Радченко С. В.

Ухвала від 27.12.2013

Цивільне

Апеляційний суд Херсонської області

Радченко С. В.

Ухвала від 26.12.2013

Цивільне

Апеляційний суд Херсонської області

Радченко С. В.

Ухвала від 16.04.2015

Цивільне

Апеляційний суд Херсонської області

Приходько Л. А.

Ухвала від 16.04.2015

Цивільне

Апеляційний суд Херсонської області

Приходько Л. А.

Ухвала від 09.04.2015

Цивільне

Апеляційний суд Херсонської області

Приходько Л. А.

Ухвала від 02.04.2015

Цивільне

Апеляційний суд Херсонської області

Приходько Л. А.

Ухвала від 25.03.2015

Цивільне

Дніпровський районний суд м.Херсона

Рядча Т. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні