Ухвала

від 17.04.2013 по справі 2-703/08

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-703/08 Провадження № 22-ц/795/1158/2013 Головуючий у I інстанції -Чепурко В.О.

У Х В А Л А

17 квітня 2013 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Губар В.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 01 вересня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

встановив :

Рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 01 вересня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Проте, апеляційне провадження по даній справі не може бути відкритим, виходячи з наступних підстав.

Частиною 1 статті 294 ЦПК України, чинної на час винесення рішення судом першої інстанції, передбачено, що заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Проте, Законом України від 7 липня 2010 року N 2453-VI, який набрав чинності 30 липня 2010 року, було внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 був присутнім в судовому засіданні під час проголошення рішення судом першої інстанції та йому було роз'яснено порядок та строки на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 01 вересня 2008 року подана ОСОБА_1 08 квітня 2013 року згідно поштового конверту.

Тобто з моменту проголошення рішення судом першої інстанції і до подлачі ОСОБА_1 апеляційної скарги пройшло вже 5 років.

Отже, апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Одночасно в апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження, проте поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження апелянтом не наведено.

У зв'язку з наведеним, апеляційна скарга ОСОБА_1 на підставі положень ч. 3 ст. 297 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням строку 30 днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого ОСОБА_1 вправі подати до апеляційного суду заяву із зазначенням підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Роз'яснити апелянту, що неподання апелянтом протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали заяви про поновлення строку є підставою для відмови суддею-доповідачем у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 01 вересня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали подати апеляційному суду Чернігівської області заяву про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення з зазначенням поважних причин його пропуску.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Попередити апелянта, що в разі невиконання вказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_3