Ухвала
від 11.01.2012 по справі 5023/8753/11     
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" січня 2012 р. Справа № 5023/8753/11

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №75 Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 22.12.11 у справі № 5023/8753/11

за позовом ТОВ "Оргпрім Твердосплав", м. Харків

до ТОВ "ЦІЛЬ-8, м. Харків

" ВАТ "Енергомашспецсталь, м. Краматорськ

про стягнення 140647,97 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2011 р. позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з другого ВАТ " Енергомашспецсталь" 111720,60 грн. боргу, 15116,87 грн. інфляційних, 8043,88 грн. пені за договором № 14/2061 укладеним між позивачем та другим відповідачем 24.12.2008 р. та стягнути солідарно з першого та другого відповідача 5766,62 грн. 3% річних за договором поруки, укладеним між позивачем та першим відповідачем 24.12.2008 р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.12.2011 р. по справі № 5023/8753/11 ( суддя Присяжнюк О.О.) у задоволенні позову відмовлено.

Позивач з рішенням господарського суду Харківської області не погоджується, вважає його не законним та не обгрунтованим, прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права, надав апеляційну скаргу в якій просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Судова колегія, перевіривши матеріали апеляційній скарги, встановила, що апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку, керуючись ст. ст. 94, 98 ГПК України колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "30" січня 2012 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.

3. Зобов'язати першого та другого відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення11.01.2012
Оприлюднено08.09.2015
Номер документу49511229
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5023/8753/11     

Ухвала від 03.02.2012

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Могилєвкін Ю.О.

Ухвала від 11.01.2012

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Могилєвкін Ю.О.

Постанова від 11.04.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Сибіга О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні