Ухвала

від 25.07.2012 по справі 5023/2568/12     

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" липня 2012 р. Справа № 5023/2568/12

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Білецька А.М., суддя Гетьман Р.А.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №2391 Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 12.07.12 у справі № 5023/2568/12

за позовом Дочірнього підприємства "Маяк" ТОВ "Харківська трнанспортна компанія", м. Харків

до Приватного підприємства "Інформаційна агенція "Бригада", м. Харків

ВАТ "Укртелеком" в особі Харківської філії ВАТ "Укртелеком", м. Харків Відкритого акціонерного товаривства " Укртелеком" в особі Харківської філії Відкритого акціонерного товаривства " Укртелеком", м. Харків

про визнання договору недійсним та стягнення 279968,96 грн.

ВСТАНОВИЛА

У червні 2012 р. позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив:

- визнати недійсним з моменту укладення, вчинений на підставі листа № 85 від 11.06.2009 року ДП "МАЯК", правочин по розірванню договору № 1198 про надання послуг-мережі від 24.11.2008 року між дочірнім підприємством „Маяк" товариства з обмеженою відповідальністю „Харківська Транспортна Компанія" (код ЄДРПОУ 32238259) та ВАТ „Укртелеком" в особі Харківської філії ВАТ „Укртелеком" (код ЄДРПОУ 25614660);

- визнати недійсним з моменту укладення договір № 1307 про надання послуг-мережі від 25 травня 2009 року, укладений між ВАТ „Укртелеком" в особі Харківської філії ВАТ „Укртелеком" (код ЄДРПОУ 25614660) та Приватним підприємством „Інформаційна агенція „Бригада" (код ЄДРПОУ 36455418);

- стягнути з Приватного підприємства „Інформаційна агенція „Бригада" (код ЄДРПОУ 36455418) на користь Дочірнього підприємства „Маяк" товариства з обмеженою відповідальністю „Харківська Транспортна Компанія" (код ЄДРПОУ 32238259) грошові кошти в сумі 279968,96 грн.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 26.10.2004 року між позивачем та ВАТ "Укртелеком" в особі Харківської філії було укладено договір про організацію серійного номера 777 0000, відповідно до умов якого ВАТ "Укртелеком" надало позивачу для здійснення підприємницької діяльності телефонний номер 777 0000.

Рішенням господарського суду від 12.07.2012 р. по справі № 5023/2568/12 ( суддя Присяжнюк О.О.) в задоволенні позову відмовлено.

Позивач з рішенням не погоджується, вважає його не законним та не обгрунтованим, прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права, надав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позов в повному обсязі.

Судова колегія пперевіривши матеріали апеляційної скаргиАпеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку, керуючись ст.ст. 94, 98 ГПК України

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "20" серпня 2012 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Правди,13, 1-й поверх., каб. № 110.

3. Зобов'язати 1-го та 2-го відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гетьман Р.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).