Рішення
від 12.08.2010 по справі 2-7212/2010
КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2- 7212/2010р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 сепрня 2010 року

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: судді Карпенко О.М.

при секретарі Аксеніної В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом колективного підприємства "Житлово-експлуатаційна контора" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на утримання житлового будинку та прибуткової території ,-

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання представник позивача не з’явився але надав суду заяву про те, що позов підтримує та просить справу розглянути у його відсутність.

Із позову видно, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1. Заборгованість відповідача станом на 01.03.2010року становить 2063,42грн.

Вiдповiдачка до судового засiдання не з’явилася, незважаючи на те, що про час i мiсце розгляду справи була повiдомленв належним чином.

Позивач у судовому засiданнi надав згоду на ухваленяя заочного рiшення.

Згiдно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разi неявки в судове засiдання вiдповідачів, які належним чином повiдомлені про розгляд справи i вiд яких не надiйшло повiдомлення про причини неявки або якщо зазначенi ним причини визнанi неповажними, суд може ухвалити заочне рiшення на пiдставi наявних у справi доказiв, якщо позивач не заперечує проти такого вирiшення справи.

Суд, заслухавши думку представника позивача, якому роз’ясненi наслiдки ч. 3 ст. 224 ЦПК України, вважас що є Bci пiдстави для заочного розгляду справи, тому ухвалює про заочний розгляд справи.

Проаналізувавши позовну заяву зібрані в справі докази, суд уважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, що підтверджується випискою з особового рахунку, випискою з уставу, договором на техобслуговування будинку та території.

Відповідачка порушила вимоги ст. 156, 162 ЖК України, у яких зазначено, що наймач та повнолітні члени його родини зобов'язані вчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги. Виходячи з цього з відповідача на користь позивача необхідно станути суму заборгованості у повному обсязі.

Крім того, з відповідачки варто стягнути судовий збір на користь позивача у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача в сумі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 213, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 156, 162 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги КП «ЖЕК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 раматорська розрахунковий рахунок (розрахунковий рахунок 26008302511476 у відділенні філії Промінвестбанку м. Краматорська, МФО 334141, код ОКПО 24070548 ) заборгованість по квартирній платі за період з 01.02.2007року по 01.03.2010року у розмірі 2063грн. 42коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий сбір на користь позивача у розмірі 51 (П'ятдесят одна) гривня, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача у розмірі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя

СудКраматорський міський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення12.08.2010
Оприлюднено08.09.2015
Номер документу49514472
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-7212/2010

Ухвала від 13.08.2010

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Гусинський М. О.

Рішення від 12.08.2010

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Карпенко О. М.

Ухвала від 15.11.2010

Цивільне

Сніжнянський міський суд Донецької області

Корекян НаталІя Равіліївна

Рішення від 10.08.2010

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Любчик Василина Миколаївна

Рішення від 07.10.2010

Цивільне

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

Заруцька Галина Миколаївна

Рішення від 23.09.2010

Цивільне

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

Заруцька Галина Миколаївна

Рішення від 17.06.2010

Цивільне

Єнакіївський міський суд Донецької області

Березкіна Олена Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні