Ухвала
від 03.09.2015 по справі 916/2135/15
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД


У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"03" вересня 2015 р. Справа № 916/2135/15

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів О.Л.Воронюка, В.Б. Туренко

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфобіосервіспром"

на рішення господарського суду Одеської області від 10.08.2015р.

у справі № 916/2135/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфобіосервіспром"

до Управління охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління Одеської обласної ради з майнових відносин

про визнання акту прийому-передачі нежитлових приміщень недійсним

та

за зустрічним позовом Управління охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфобіосервіспром"

про розірвання договору оренди та стягнення 97 013,43 грн.,

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 10.08.2015р. у задоволенні первісного позову відмовлено, зустрічний позов задоволено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфобіосервіспром", не погодившись з прийнятим рішенням суду, звернулося із апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати, первісний позов задовольнити, у задоволенні зустрічного позову відмовити.

Проте, до апеляційної скарги скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується за ставкою у розмірі один відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, за подання позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується за ставкою у розмірі однієї мінімальної заробітної плати. Пунктом 4 частини 2 статті 4 зазначеного Закону передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Відповідно до частини 1 статті 4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої станом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» мінімальну заробітну плату на 1 січня 2015р. встановлено у розмірі 1218,00грн.

У разі коли в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо скаржник не згоден з таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів (абзац 2 пункту 2.15. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Згідно п. 2.2.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.13 р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов'язаннях - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Предметом спору по первісному позову є визнання акту прийому-передачі нежитлових приміщень недійсним (немайнова вимога), за зустрічним позовом - розірвання договору оренди (немайнова вимога) та стягнення 97 013,43 грн. (майнова вимога).

Зі змісту апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфобіосервіспром" вбачається, що скаржник просить рішення господарського суду Одеської області від 10.08.2015р. скасувати, у задоволенні зустрічного позову відмовити, первісний – задовольнити, тобто оскаржує рішення вцілому.

Отже, ТОВ "Інфобіосервіспром" при поданні апеляційної скарги повинен сплатити 2 188 грн. (609 грн. (50 % від 1218 грн.) за первісним позовом + (609 грн. (50 % від 1218 грн.) + (970 грн. 50 % від 1940 грн.(2 % від 97013,43 грн.) за зустрічним позовом.

Таким чином, додане до апеляційної скарги апелянтом платіжне доручення Філії Южне ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" №200 від 19.08.2015р., про сплату судового збору в сумі 1610,72 грн. не є належним доказом підтвердження сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду по суті.

Після усунення обставин, що зумовили повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно її подати у загальному порядку.

Судова колегія, зазначає, що з 01.09.2015 року вступає в силу Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" прийнятий Верховною Радою України 22.05.2015р. №484-VIII, яким внесені зміни до Закону України «Про судовий збір» відносно збільшення розміру ставок судового збору, а тому при поданні апеляційної скарги після 01.09.2015 року, сплата судового збору повинна здійснюватися за новими ставками.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 97, 86 ГПК України, п.2 ч.1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

ухвалив:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфобіосервіспром" на рішення господарського суду Одеської області від 10.08.2015р. у справі № 916/2135/15 повернути без розгляду.

2.Повернути з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1610,72 грн. (тисяча шістсот десять гривень сімдесят дві копійки), сплаченого за платіжним дорученням Філії Южне ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" №200 від 19.08.2015р.

3. Справу №916/2135/15 повернути господарському суду Одеської області.

Головуючий суддя                                                                       Л. В. Поліщук

Суддя                                                                                          О.Л.Воронюк

Суддя                                                                                           В.Б. Туренко

СудОдеський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення03.09.2015
Оприлюднено09.09.2015
Номер документу49521480
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/2135/15

Ухвала від 16.12.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Ємельянов A.C.

Ухвала від 18.09.2015

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Поліщук Л.В.

Ухвала від 03.09.2015

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Поліщук Л.В.

Рішення від 10.08.2015

Господарське

Господарський суд Одеської області

Щавинська Ю.М.

Ухвала від 20.07.2015

Господарське

Господарський суд Одеської області

Щавинська Ю.М.

Ухвала від 06.07.2015

Господарське

Господарський суд Одеської області

Щавинська Ю.М.

Ухвала від 06.07.2015

Господарське

Господарський суд Одеської області

Щавинська Ю.М.

Ухвала від 28.05.2015

Господарське

Господарський суд Одеської області

Щавинська Ю.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні