номер провадження справи 3/63/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
06.08.12 Справа № 5009/2731/12
м. Запоріжжя провадження № 3/63/12
Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали
За позовом: Прокурора Приморського району Запорізької області (72100, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Леніна, 25)
в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах -
позивач: Фонд державного майна України (01601, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9, ідентифікаційний код 00032945 )
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю В«ДюнаВ» (72100, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Курортна, буд. 45, ідентифікаційний код 31467743)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приморське комунальне підприємство технічної інвентаризації (72100, м. Приморськ, вул. Морська, 49, ідентифікаційний код 13622795)
про витребування майна
Представники:
від прокуратури: ОСОБА_1, прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури області, посвідчення № 84 від 30.04.2010р.
від позивача: ОСОБА_2, провідний спеціаліст юридичного відділу, довіреність № 482 від 01.12.2011р.
від відповідача: не з’явився
від третьої особи: не з’явився
ВСТАНОВИB:
Прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги, викладені у позовній заяві № 101-2144 вих-12 від 17.07.2012р., та просять суд:
визнати право власності держави в особі Фонду державного майна України на спальний корпус, позначений на плані літерою В«ИВ» загальною площею 612, 1 кв.м., балансова вартість якого складає 370 000, 00 грн.;
витребувати спальний корпус, позначений на плані літерою В«ИВ» загальною площею 612, 1 кв. м, балансова вартість якого складає 370 000, 00 грн., із володіння ТОВ В«ДюнаВ» у власність держави в особі Фонду державного майна України та зобов’язати відповідача повернути зазначений об’єкт нерухомості у власність держави в особі Фонду державного майна України;
Визнати недійсним свідоцтво про право власності ТОВ В«ДюнаВ» на спальний корпус, позначений на плані літерою В«ИВ» , загальною площею 612, 1 кв. м. та скасувати державну реєстрацію права власності ТОВ В«ДюнаВ» на зазначений об’єкт нерухомості.
Відповідач в судове засідання 06.08.2012р. не з’явився.
Третя особа, повідомлена про час і місце проведення судового розгляду в засіданні господарського суду в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання 06.08.2012р. не з’явилася.
Суд заслухав прокурора та представника позивача і дослідив наявні в матеріалах справи документи.
Згідно п.1, 2 ч.1, ч. 2 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:
нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;
неподання витребуваних доказів.
Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.
Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
Позовна заява прокурора надійшла до суду 18.07.2012р.
За таких обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, у зв’язку з чим розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 12.09.2012р. об 11 год. 00 хв.
2. Зобов’язати:
Прокурора та позивача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того, надати документи, які посвідчують правовий статус; доручення на представника; довідку про повні банківські реквізити; нормативне обґрунтування заявлених вимог із документальним підтвердженням обставин, викладених у позові, листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції). Крім того надати оригінали наступних документів:
- оригінал рішення виконавчого комітету Приморської міської ради від 17.11.2000р. № 197;
- оригінал рішення виконавчого комітету Приморської міської ради від 08.12.2006р. № 431;
- оригінал рішення реєстратора Приморського КПТІ ОСОБА_3 від 22.03.2007р. про можливість реєстрації права колективної власності на спальний корпус, розташований по вул. Курортній, 45б в м. Приморську, за ТОВ "Дюна";
- оригінал свідоцтва про право власності на майно від 22.03.2007р. на спальний корпус, И, 612,1 кв.м, ганок, до И, ганок до И, сходи, до И за ТОВ "Дюна".
- матеріали інвентарної справи об’єкта нерухомості, що розташований по вул. Курортній, 45-б.
Зобов’язати прокурора надати матеріали прокурорської перевірки, що стали підставою для звернення до суду з даним позовом.
Надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.
Крім того суд звертає увагу прокурора на те, що згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за електронним запитом господарського суду Запорізької області від 06.08.2012р. № 14412682, станом на 06.08.2012р. місцезнаходження ТОВ В«ДюнаВ» є: 72100, Запорізька область, Приморський район, м. Приморськ, вул. Курортна, 45-Б, але в позовній заяві № 101-2144 вих. 12 від 17.07.2012р. адреса відповідача зазначена невірно а саме: 72100, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Леніна, 19.
Отже прокурору необхідно у строк до 22.08.2012р. направити на належну адресу відповідача копію позовної заяви з додатками, належні докази виконання цього надати суду.
Відповідача - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того надати документи, які посвідчують правовий статус; пропонується надати відзив на позовну заяву і всі докази в його обґрунтування, копію відзиву направити до дня судового засідання прокурору та позивачам; доручення на представника. Крім того надати всі правоустановчі документи на спальний корпус літера В«ИВ» загальною площею 612, кв. м., розташований за адресою: Запорізька область, м. Приморськ, вул. Курортна, 45 б, та довідку про балансову вартість вищезазначеного майна.
Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.
Третій особі - надати всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Крім того надати документи, які посвідчують правовий статус, оригінал рішення реєстратора Приморського КПТІ ОСОБА_3 від 22.03.2007р. та всі матеріали інвентаризаційної справи щодо об’єкту нерухомості, що розташований за адресою: Запорізька область, м. Приморськ, вул. Курортна, 45-б, доручення на представника. Також пропонується надати письмові пояснення щодо виниклого спору.
Належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.
3. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.
Суд звертає увагу прокурора та сторін на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п.5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 N 55.
Пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів В«Згідно з оригіналомВ» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.
Зазначені положення Уніфікованої системи необхідно обов’язково враховувати учасникам судового процесу при засвідченні копій документів, що подаються до суду.
У відповідності до п.2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", а також п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), у разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не будуть братися до уваги у вирішенні спору.
4. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
5. У разі ненадання прокурором та позивачем витребуваних господарським судом документів, позов може бути залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.
Суддя Соловйов В.М.
Суд | Господарський суд Запорізької області |
Дата ухвалення рішення | 06.08.2012 |
Оприлюднено | 09.09.2015 |
Номер документу | 49522612 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Запорізької області
Соловйов В.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні