Ухвала

від 03.07.2013 по справі 908/1730/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 5/33/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

03.07.2013 Справа № 908/1730/13

За позовом: Прокурора Семенівського району Чернігівської області (15400, Чернігівська область, м. Семенівка, вул. Червона площа, буд. 2) в інтересах держави, в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Семенівського районного дочірнього спеціалізованого агролісогосподарського підприємства «Семенівкарайагролісгосп» (15400, Чернігівська область, м. Семенівка, пров. Свердлова, буд. 33-а)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю В«Комерційне підприємство «Промстройкомплект» (69037, АДРЕСА_1)

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 1 від 04.01.2011р. у розмірі 115 858,70 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від прокуратури: ОСОБА_1, посвідчення № 013456 від 03.12.2012р.

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.06.2013р., у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, ненаданням представником відповідача витребуваних документів, витребуванням додаткових доказів по справі розгляд справи № 908/1730/13 відкладено на 03.07.2013р.

Прокурор у судовому засіданні 03.07.2013р. підтримав доводи, викладені у позовній заяві. Просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю В«Комерційне підприємство «Промстройкомплект» заборгованість за договором купівлі-продажу № 1 від 04.01.2011р. у розмірі 115 858,70 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. 01.07.2013р. від представника відповідача надійшло письмове клопотання про розгляд справи за відсутністю представника Семенівського районного дочірнього спеціалізованого агролісогосподарського підприємства «Семенівкарайагролісгосп». Також, у вказаному клопотанні представник позивача зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання вдруге не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву та документи витребувані ухвалами суду від 21.05.2013р. та 17.06.2013р. не надіслав.

Частина 3 ст. 22 ГПК України передбачає, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно з ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч.2 ст. 28 ГПК України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Суд звертає увагу відповідача, що представником може бути також і керівник товариства.

У разі нез'явлення в засідання господарського суду представника позивача, якщо його присутність було визнано обов'язковою, суддя вправі притягти повивача до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 ГПК, або залишати позов без розгляду (пункт 5 статті 81 ГПК), або вжити обох цих заходів одночасно, а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 ГПК.

Що ж до представника відповідача, то у разі нез'явлення його представника за викликом господарського суду останній має право відкласти розгляд справи (стаття 77 ГПК), вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК або статтею 90 ГПК.

Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача, ненадання ним витребуваних документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.07.2013р. о/об 10 год. 30 хв.

2. Зобов'язати відповідача виконати у повному обсязі вимоги ухвал суду від 21.05.2013р. та від 17.06.2013р., а саме надати суду: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмовий відзив на позовну заяву із посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів ; детальний та обґрунтований розрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують; все листування з позивачем по суті спору; оригінал договору купівлі-продажу № 1 від 04.01.2011 р - суду для огляду, у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами; докази в підтвердження отримання від Семенівського районного дочірнього спеціалізованого агролісогосподарського підприємства «Семенівкарайагролісгосп» товару за договором купівлі-продажу № 1 від 04.01.2011р. ; докази часткового (повного) виконання умов зазначеного договору; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів - суду для огляду.

3. Явка у судове засідання представників сторін обов'язкова.

Суддя К.В. Проскуряков

Витяг зі ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, що ухиляється від вчинення дій, покладених судом на сторону штраф у розмірі до 1700грн.