Ухвала

від 16.04.2010 по справі 24/53

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

про призупинення слухання скарги на ВДВС

16.04.10 Справа № 24/53

Суддя Азізбекян Т.А.

за позовною заявою: Прокурора Хортицького району м. Запоріжжя в інтересах Концерну В«Міські теплові мережіВ» , м. Запоріжжя ( 69091 , м. Запоріжжя , бульвар Гвардійській , 137 ; розрахунковий рахунок 26004045320001 в АКБ В«ІндустріалбанкВ» , МФО 313849 , ЄДРПОУ 32121458).

до відповідача: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 , м. Запоріжжя ( 69124 , м. Запоріжжя , вулиця Рубана , 20 - 200 , розрахунковий рахунок : 26000000412001 Запорізької філії Укрінбанку , МФО 313184 , ОКПО НОМЕР_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1).

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне підприємство В«Теплові мережі Хортицького району , м. Запоріжжя ( 69076 , м. Запоріжжя , вулиця Задніпровська , будинок 5 ; розрахунковий рахунок 26003045600001 в АКБ В«ІндустріалбанкВ» , код ЄДРПОУ 32096374 , МФО 313849 ).

Хортицький відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції , м. Запоріжжя ( 69076 , м. Запоріжжя , вулиця Задніпровська , 48 А).

Скарга на дії Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького МУЮ .

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від прокуратури : ОСОБА_2 ( посвідчення № 236 від 20.01.2010 р.).

від позивача: ОСОБА_3 ( дов. № 1 від 04.01.2010 р.);

ОСОБА_4 ( дов. № 13 від 04.01.2010 р.).

від відповідача: ОСОБА_1 ( особисто).

від Хорти цього ВДВС : не прибув.

СУТЬ СПОРУ:

17.03.2010 р. до господарського суду Запорізької області надійшла скарга Концерну В«Міські теплові мережіВ» в особі філії Концерну В«Міські теплові мережіВ» Хортицького району , м. Запоріжжя на дії Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького МУЮ.

Скарга прийнята к провадженню та призначена до розгляду на 16.04.2010 р. об 11-30.

16.03.2010 р. по справі № 24/53 господарським судом винесена ухвала про визнання дублікату наказу господарського суду Запорізької області від 03.06.2005 р. про стягнення 908 грн. 30 коп. боргу таким , що не підлягає виконанню.

В ухвалі від 16.03.2010 р. суд посилається на постанову державного виконавця Хортицького ВДВС Запорізького МУЮ про зняття арешту з розрахункового рахунку та транспортних засобів ОСОБА_1 , згідно якої при примусовому виконанні наказу № 24/53 від 03.06.2005 р. суму боргу погашено в повному обсязі .

Предметом поданої Скарги є вимоги про визнання незаконними дії Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького МУЮ стосовно закінчення виконавчого провадження за наказом по справі № 24/53 від 03.06.2005 р. та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 08.06.2007 р. щодо виконавчого документу - наказу по справі № 24/53 від 03.06.2005 р. , виданої Хортицьким ВДВС Запорізького МУЮ , в зв'язку з тим , що вказаний наказ не було виконано.

Як вбачається з матеріалів справи результати апеляційного перегляду ухвали господарського суду Запорізької області 16.03.2010 р. про визнання дублікату наказу від 03.06.2005 р. по справі № 24/53 про стягнення 908 грн. 30 коп. таким , що не підлягає виконанню , можуть вплинути на результати розгляду скарги Концерну В«Міські теплові мережіВ» в особі філії Концерну В«Міські теплові мережіВ» Хортицького району , по суті .

Враховуючи викладене , провадження у справі № 24/53 по розгляду Скарги Концерну В«Міські теплові мережіВ» в особі філії Концерну В«Міські теплові мережіВ» Хортиць кого району , поданої на дії Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького МУЮ слід зупинити до розгляду по суті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області 16.03.2010 р. про визнання дублікату наказу від 03.06.2005 р. по справі № 24/53 про стягнення 908 грн. 30 коп. таким , що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 22, 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 24/53 по розгляду Скарги Концерну В«Міські теплові мережіВ» в особі філії Концерну В«Міські теплові мережіВ» Хортицького району , поданої на дії Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького МУЮ слід зупинити до розгляду по суті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області 16.03.2010 р. про визнання дублікату наказу від 03.06.2005 р. по справі № 24/53 про стягнення 908 грн. 30 коп. таким , що не підлягає виконанню та повернення матеріалів справи № 24/53 з апеляційної інстанції .

Суддя Т.А. Азізбекян

Згідно з оригіналом:

спеціаліст ОСОБА_5