ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
14.05.10 Справа № 24/194/10
Суддя Азізбекян Т.А.
за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю В«Консалтингова фірма В«СтатусВ» , м. Запоріжжя ( 69005, м. Запоріжжя , вулиця Перемоги , будинок 92 , приміщення 55).
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю В«Наш ДімВ» , м. Запоріжжя ( 69050 , м. Запоріжжя , вулиця Радгоспна , будинок 61 ; код ЄДРПОУ 30611452).
Про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання право власності .
Суддя Азізбекян Т.А.
Представники:
від позивача : ОСОБА_1 ( дов. від 29.04.2010 р.).
від відповідача: ОСОБА_2 ( дов. № 35 від 28.04.2010 р.).
СУТЬ СПОРУ:
Надійшла позовна заява про звернення стягнення на нерухоме майно шляхом визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю В«Консалтингова фірма В«СтатусВ» , м. Запоріжжя право власності на будівлі та споруди , що знаходяться за адресою : м. Запоріжжя , вулиця Чубанова , будинок 1 В«вВ» ( один В«вВ» ).
Ухвалою від 30.04.2010 р. позовна заява прийнята к провадженню , слухання господарської справи № 24/194/10 призначено на 14.05.2010 р. об 11-30.
В судове засідання 14.05.2010 р. прибули представники сторін .
Позивач підтримав заявлені позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві від 29.04.2010 р. № 121.
Представник відповідача заявив клопотання про проведення звукозапису судового засідання технічними засобами . Клопотання судом задоволено.
Відповідач звернувся до суду з клопотання про відкладення слухання справи , у зв'язку з неотриманням позовної заяви та копії ухвали від 30.04.2010 р. про порушення провадження у справі № 24/194/10.
Клопотання судом також задоволено.
Представник відповідача заперечив проти факту отримання ухвали про порушення провадження у справі від 30.04.2010 р. представником ТОВ В«Наш ДімВ» , пояснивши суду, що фізична особа ОСОБА_3 не є уповноваженим представником відповідача .В судовому засіданні 14.05.2010 р. представник відповідача отримав під розписку копію ухвали про порушення провадження у справі від 30.04.2010 р.
Крім того , відповідач направив на адресу господарського суду письмовий відзив в якому він заперечує проти заявленого позову , просить суд провадження у справі припинити оскільки договір іпотеки № РМ - SME 205 /222/2008 від 30.05.2008 р. припинено, а тому будь -які вимоги ТОВ В«Консалтингова фірма В«СтатусВ» є незаконними.
Також , представник відповідача повідомив , що для усунення порушення вимог діючого законодавства та зняття незаконного обтяження з Державного реєстру іпотек ТОВ В«Наш ДімВ» звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до ТОВ В«Консалтингова фірма В«СтатусВ» на підставі якою суддею Гороховим І.С. відкрито провадження по справі № 14/141/10 та призначено засідання на 14.06.2010 р. З урахуванням викладених обставин , розгляд справи № 24/194/10 слід відкласти .
Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи № 24/194/10 відкласти на 25.05.2010 р. о 16-30.
Зобов'язати сторони виконати наступні вимоги :
Позивача : - направити на адресу відповідача копію позовної заяви та доданих до неї документів ; документальне та нормативне обґрунтування доводів.
Відповідача : - письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог ; документальне та нормативне обґрунтування доводів .
Явку сторін в судове засідання визнати обов'язковою .
Суддя Т.А. Азізбекян
Суд | Господарський суд Запорізької області |
Дата ухвалення рішення | 14.05.2010 |
Оприлюднено | 09.09.2015 |
Номер документу | 49523431 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Запорізької області
Азізбекян Т.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні