Ухвала

від 08.06.2012 по справі 5013/389/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"08" червня 2012 р. Справа № 5013/389/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 5013/389/12

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2 ", від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2";

до відповідачів: Приватного підприємства "Агроплодінвест";

Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "МІК";

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Дочірнє підприємство "Шпагатно-вірьовочні вироби" товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "МІК";

ОСОБА_3;

ОСОБА_4;

про солідарне стягнення 1 310 958 грн. 56 коп.

Представники:

позивача - головний юрисконсульт напряму судового та виконавчого провадження управління пізнього збору заборгованості роздрібних клієнтів Кіровоградської обласної дирекції ВАТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2 " ОСОБА_5, нотаріально посвідчена довіреність від 10.11.09, зареєстрована у реєстрі за № 1388 ;

відповідача (ПП "Агроплодінвест") - участі не брав ;

відповідача (ТОВ "Виробниче підприємство "МІК") - участі не брав;

третьої особи (ДП "Шпагатно-вірьовочні вироби" ТОВ "Виробниче підприємство "Мік") - ОСОБА_2, довіреність б/н від 20.08.09;

третьої особи (ОСОБА_3О.) - участі не брав;

третьої особи (ОСОБА_4О.) - участі не брав.

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 ОСОБА_2 ", від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2", звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення солідарно з приватного підприємства "Агроплодінвест" та товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "МІК" 1 310 958 грн. 56 коп. , в тому числі 1 194 443 грн. 91 коп. заборгованості по кредиту, 110 517 грн. 62 коп. заборгованості по процентах, 2 104 грн. 83 коп. пені по кредиту, 3 892 грн. 20 коп. пені по процентах, по Генеральній кредитній угоді від 21.11.07 № 010-05/550 (із додатками та змінами) та договору поруки від 21.11.07 № 010-05/550/2, із покладенням на відповідачів судових витрат.

Позивачем не надані докази часткового погашення заборгованості відповідачами або пояснення про причини, за яких викладена в ухвалах від 20.04.12, 24.05.12 вимога не виконана.

Відповідачами не надані відзив на позов і докази, витребувані в ухвалах господарського суду від 20.04.12, 24.05.12.

Треті особи письмові пояснення щодо вимог викладених у позовній заяві не надали.

07.06.12 до господарського суду надійшло клопотання представника приватного підприємства "Агроплодінвест" ОСОБА_6 про оголошення перерви у засіданні з причин неможливості його явки з-за перебування у засіданні Дніпропетровського апеляційного господарського суду. Таке клопотання господарським судом не задоволено, оскільки перерва у засіданні за ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошується господарським судом у разі, коли засідання проходить за участю всіх учасників (їх представників) судового провадження. Крім того, участь у засіданні господарського суду є правом приватного підприємства "Агроплодінвест", яке воно використовує на власний розсуд, як і право на змагальність, передбачене ст. 4-3 названого Кодексу. Докази на підтвердження наявності поважних причин, за яких представник ОСОБА_6 не мав можливості прийняти участь у засіданні в даній справі, відсутні.

07.06.12 приватне підприємство "Агроплодінвест" в особі представника ОСОБА_6 звернулося до господарського суду із клопотанням, в якому посилаючись на ст. ст. 22, 79 Господарського процесуального кодексу України просить зупинити провадження у справі № 5013/389/12 до вирішення справи № 5013/426/12, яка знаходиться в провадженні господарського суду Кіровоградської області. До клопотання додана копія ухвали судді господарського суду Кіровоградської області Мохонька К.М. від 28.04.12 про порушення провадження у справі № 5013Ї426/12 за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2 ", від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2", до відповідача - дочірнього підприємства "Шпагатно вірьовочні вироби" товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Мік" за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - приватного підприємства "Агроплодінвест" про стягнення 1 310 958 грн. 56 коп.

Представник позивача у засіданні проти задоволення клопотання заперечив.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору вважає, що клопотання має бути задоволено.

Господарський суд відмовив у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі № 5013/389/12. Згідно з частиною першою ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі за наявності двох складових: у разі неможливості розгляду даної справи та пов'язаність її з іншою справою що розглядається іншим судом. Доведення неможливості розгляду господарським судом справи № 5013/389/12 до вирішення справи № 5013/426/12 відсутні. Безпосередньо господарський суд вважає, що справу № 5013/389/12 можливо розглянути по суті і розгляд справи № 5013/426/12 цьому не перешкоджає.

З причин неподання сторонами у повному обсязі витребуваних доказів, необхідності витребувати нові докази, господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. п. 2, 3 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 50, 65, п. п. 2, 3 частини першої ст. 77, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи.

2. Розгляд справи у засіданні призначити на 20.06.12 о 14:05 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.

3. Зобов'язати у строк до 18.06.12 подати

позивача: докази часткового погашення заборгованості відповідачами за вказаним кредитним договором або у письмове пояснення про причини, за яких витребуване не може бути надано; пояснення про причини зазначення у позовній заяві (стор. 3) дати договору № 10/09/551/1 - 01.06.07; докази погодження із поручителем збільшення розміру процентної ставки за кредитним договором;

відповідачів (кожного окремо): відзиви на позовну заяву з обґрунтованими пояснення або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзивів позивачеві, третім особам; докази повного чи часткового погашення заборгованості відповідно до генеральної кредитної угоди № 010-05/550 від 21.11.2007 року; копії правовстановлюючих документів;

третіх осіб: письмові пояснення щодо вимог викладених у позовній заяві.

4. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення приватному підприємству "Агроплодінвест" (за адресою: 25001, Кіровоградська область, м. Кіровоград, вул. Куроп`ятникова, 17, кв. 12), товариству з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "МІК" (за адресою: 27651, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Клинці, вул. Гагаріна, 5), ОСОБА_3 (за адресою: 25013, Кіровоградська область, м. Кіровоград, пров. Щербаковського, 22-а), ОСОБА_4 (за адресою: 25006, АДРЕСА_1).

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар