Ухвала

від 30.11.2012 по справі 5013/1610/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

"30" листопада 2012 р. № 5013/1610/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Т.В. Макаренко розглянув матеріали справи № 5013/1610/12

за позовом: Ліквідаційної комісії відкритого акціонерного товариства "Завод "Агромаш" (у складі: ОСОБА_1 (на 21.01.00 43720 акцій), ОСОБА_2 (на 21.01.00 67809 акцій), ОСОБА_3 (21.01.00 35450 акцій), ОСОБА_4 (на 21.01.00 135450 акцій), ОСОБА_5 (на 21.01.00 25 акцій));

ОСОБА_6 (на 21.01.00 70 акцій),

ОСОБА_7 (на 21.01.00 150 акцій),

ОСОБА_8 (на 21.01.00 135430 акцій),

ОСОБА_4 як спадкоємиці ОСОБА_9 (на 21.01.00 135288 акцій),

ОСОБА_8 як спадкоємиці ОСОБА_10 (на 21.01.00 135400 акцій),

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Завод "Агромаш";

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Олександрійська міська рада,

- виконавчий комітет Олександрійської міської ради;

про визнання зборів акціонерів, що відбулися 16.01.06 та 07.10.11 неправомірними, недійсними

та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_11;

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Завод "Агромаш";

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів від 07.10.11.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 20.02.2012 року припинено провадження у справі за позовом ліквідаційної комісії до відкритого акціонерного товариства "Завод "Агромаш" та припинено провадження у справі за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання такими, що не відповідають дійсності, протоколів з результатами реєстрації на зборах 16.01.2006 р. та 07.10.2011 р.

Даним рішенням задоволено позов ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства "Завод "Агромаш", оформлені протоколом від 16.01.2006 р. та стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Завод "Агромаш" на користь ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_6 941 грн. судового збору.

Також задоволено позов ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_11 про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства "Завод "Агромаш", оформлені протоколом від 07.10.11 та стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Завод "Агромаш" на користь ОСОБА_11 1073 грн. судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.06.2012 року апеляційну скаргу Олександрійської міської ради залишено без задоволення, рішення господарського суду Кіровоградської області від 20.02.2012 року у справі № 5013/2215/12 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.11.2012 року постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.06.2012 року та рішення господарського суду Кіровоградської області від 20.12.2012 року у справі № 5013/2215/11 скасовано. Дану справу передано на новий розгляд до господарського суду Кіровоградської області.

Згідно частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Довідкою про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 30.11.2012 року та на підставі розпорядження в.о. керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" від 30.11.2012 року № 401, справу № 5013/2215/11 передано на новий розгляд судді Макаренко Т.В. та присвоєно новий номер 5013/1610/12.

Директор ВАТ "Завод Агромаш" ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про скасування пунктів 2, 3 ухвали від 15.02.2012 року у справі № 5013/2215/11 щодо забезпечення позову, оскільки відповідач вважає, що дана ухвала суперечить рішенню Вищого господарського суду України у справі № 5013/186/12.

Відповідно до норм ст. 68 ГПК України, питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

У зв'язку з вказаним, суд вважає за необхідне призначити розгляд даного питання в судовому засіданні.

Керуючись статтями 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до свого провадження справу № 5013/2215/11, врахувати, що даній справі присвоєно № 5013/1610/12.

2.Розгляд справи № 5013/1610/12 та питання про скасування забезпечення позову призначити на 25.12.2012 року о 12 год 00 хв.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, кім. № 316.

4. Зобов'язати учасників судового процесу у строк до 24.12.2012 року надати суду.

ПОЗИВАЧІВ: обґрунтування позовних вимог відносно порушення суб'єктивного матеріального права або законного інтересу позивачів, вказати факт порушення оспорюваним рішенням прав та законних інтереси позивачів; письмову позицію з врахуванням постанови ВГСУ від 13.11.2012 року щодо:

листа № 9-458/2 від 29.11.2011 року Олександрійської міської ради (т. 1 а.с. 57) в якому зазначено, що ВАТ "Завод "Агромаш" ліквідовано 31.05.2001 року та правовласниками ВАТ "Завод Агромаш" у частках відповідних розподільчому балансу затвердженому зборами акціонерів 15.11.2000 року є ТОВ "Завод "Агромаш" та ТОВ "Агромаштрансервіс";

виписки із протоколу загальних зборів акціонерів від 24.03.2011 року, де ОСОБА_1 запропонував внести зміни до складу ліквідаційної комісії;

відомостей, що директором АТЗТ "Регістр-центр" була ОСОБА_8, а відповідно довідки № 0412/07-1 реєстр акціонерів ВАТ "Завод Агромаш" в електронній формі знаходиться на збереженні у підприємства "Регістр-центр";

видів акцій, які належать позивачам (прості чи привілейовані), докази на підтвердження своїх доводів;

копій реєстрів власників іменних цінних паперів станом на 23.01.2000 року реєстратором в яких є ЗАТ "Регістер-Центр", один з яких не засвідчений (т. 1 а.с 102-143), а другий засвідчено нотаріусом (т. 3 а.с 11-55), та які суперечать один одному;

а також докази на підставі яких саме акцій позивачі є акціонерами ВАТ "Завод Агромаш"; копію реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ "Завод "Агромаш" станом на 01.05.2001 року та письмові відомості - чи існували на момент проведення загальних зборів ВАТ "Завод "Агромаш" від 16.01.2006 року та 07.10.2011 року інші реєстри власників іменних цінних паперів; копію процесуального документу про результати розгляду кримінальної справи порушеної по факту викрадення та приховування особливо важливих документів ТОВ "Завод Агромаш" або про її стан на теперішній час; докази того, що ОСОБА_8 є спадкоємицею ОСОБА_10 (135400 акцій); докази, того що ОСОБА_4 є універсальним правонаступником померлого ОСОБА_12, а саме копію сертифікату, який підтверджує право власності на цінні папери, а в разі знерухомлення цінних паперів чи їх емісії в бездокументальній формі - виписку з рахунку у цінних паперах, в разі відсутності вказаних документів - письмові пояснення поважності причин; письмові пояснення щодо клопотання відповідача про скасування забезпечення позову;

ВІДПОВІДАЧА: письмову позицію з врахуванням постанови ВГСУ від 13.11.2012 року щодо:

листа № 9-458/2 від 29.11.2011 року Олександрійської міської ради (т. 1 а.с. 57) в якому зазначено, що ВАТ "Завод "Агромаш" ліквідовано 31.05.2001 року та правовласниками ВАТ "Завод Агромаш" у частках відповідних розподільчому балансу затвердженому зборами акціонерів 15.11.2000 року є ТОВ "Завод "Агромаш" та ТОВ "Агромаштрансервіс";

виписки із протоколу загальних зборів акціонерів від 24.03.2011 року, де ОСОБА_1 запропонував внести зміни до складу ліквідаційної комісії;

відомостей, що директором АТЗТ "Регістр-центр" була ОСОБА_8, а відповідно довідки № 0412/07-1 реєстр акціонерів ВАТ "Завод Агромаш" в електронній формі знаходиться на збереженні у підприємства "Регістр-центр";

видів акцій, які належать позивачам (прості чи привілейовані), докази на підтвердження своїх доводів;

копій реєстрів власників іменних цінних паперів станом на 23.01.2000 року реєстратором в яких є ЗАТ "Регістер-Центр", один з яких не засвідчений (т. 1 а.с 102-143), а другий засвідчено нотаріусом (т. 3 а.с 11-55), та які суперечать один одному;

а також, письмові обґрунтування з посиланнями на норми законодавства з додаванням відповідних доказів щодо клопотання про скасування забезпечення позову; копію рішення Вищого господарського суду України у справі № 5013/186/12;

ТРЕТЮ ОСОБУ з самостійними вимогами (ОСОБА_11М.) та ТРЕТІХ ОСІБ (Олександрійську міську раду, виконавчий комітет Олександрійської міської ради): письмову позицію з врахуванням постанови ВГСУ від 13.11.2012 року щодо:

листа № 9-458/2 від 29.11.2011 року Олександрійської міської ради (т. 1 а.с. 57) в якому зазначено, що ВАТ "Завод "Агромаш" ліквідовано 31.05.2001 року та правовласниками ВАТ "Завод Агромаш" у частках відповідних розподільчому балансу затвердженому зборами акціонерів 15.11.2000 року є ТОВ "Завод "Агромаш" та ТОВ "Агромаштрансервіс";

виписки із протоколу загальних зборів акціонерів від 24.03.2011 року, де ОСОБА_1 запропонував внести зміни до складу ліквідаційної комісії;

відомостей, що директором АТЗТ "Регістр-центр" була ОСОБА_8, а відповідно довідки № 0412/07-1 реєстр акціонерів ВАТ "Завод Агромаш" в електронній формі знаходиться на збереженні у підприємства "Регістр-центр";

видів акцій, які належать позивачам (прості чи привілейовані), докази на підтвердження своїх доводів;

копій реєстрів власників іменних цінних паперів станом на 23.01.2000 року реєстратором в яких є ЗАТ "Регістер-Центр", один з яких не засвідчений (т. 1 а.с 102-143), а другий засвідчено нотаріусом (т. 3 а.с 11-55), та які суперечать один одному; письмові пояснення щодо клопотання відповідача про скасування забезпечення позову.

5.Господарський суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що сторони відповідно норм ст. 22 ГПК України, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а також згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

6.Господарський суд вважає за необхідне попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону у вигляді штрафу в розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7.Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

8.На підставі норм ст. 65 ГПК України зобов'язати Кіровоградське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у строк до 24.12.2012 року надати господарському суду письмову інформацію щодо знаходження реєстрів акціонерів (ВАТ "Завод "Агромаш") в електронній формі, після ліквідації реєстратора, зокрема АТЗТ "Регістр-Центр" (м. Олександрія, вул. Діброви, 95).

9.Примірники ухвали направити позивачам (адреса для кореспонденції всіх позивачів: 28000, Кіровоградська область, Головпоштамт, а/с № 5), відкритому акціонерному товариству "Завод "Агромаш" (адреса: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Нагорна, буд. 106), ОСОБА_11 (адреса: 28000, АДРЕСА_1), третім особам без самостійних вимог на предмет спору: Олександрійська міська рада, виконавчий комітет Олександрійської міської ради (вул. Леніна, 59, м. Олександрія, Олександрійський район, Кіровоградська область); Кіровоградському територіальному управлінню Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (м. Кіровоград, вул. Дворцова, 64/53).

Суддя Т. В. Макаренко