Ухвала

від 25.12.2012 по справі 5013/1610/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"25" грудня 2012 р. Справа № 5013/1610/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі колегії суддів: головуючого Макаренко Т.В. та суддів Глушкова М.С., Поліщук Г.Б. розглянувши матеріали справи № 5013/1610/12

за позовом: Ліквідаційної комісії відкритого акціонерного товариства "Завод "Агромаш" (у складі: ОСОБА_1 (на 21.01.00 43720 акцій), ОСОБА_2 (на 21.01.00 67809 акцій), ОСОБА_3 (21.01.00 35450 акцій), ОСОБА_4 (на 21.01.00 135450 акцій), ОСОБА_5 (на 21.01.00 25 акцій));

ОСОБА_6 (на 21.01.00 70 акцій),

ОСОБА_7 (на 21.01.00 150 акцій),

ОСОБА_8 (на 21.01.00 135430 акцій),

ОСОБА_4 як спадкоємиці ОСОБА_9 (на 21.01.00 135288 акцій),

ОСОБА_8 як спадкоємиці ОСОБА_10 (на 21.01.00 135400 акцій),

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Завод "Агромаш";

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Олександрійська міська рада,

- виконавчий комітет Олександрійської міської ради;

про визнання зборів акціонерів, що відбулися 16.01.06 та 07.10.11 неправомірними, недійсними

та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_11;

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Завод "Агромаш";

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів від 07.10.11.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 особисто;

від позивача (ОСОБА_2В.) - ОСОБА_1 , довіреність № 934 від 11.07.12 ;

від позивача (ОСОБА_4О.) - ОСОБА_1 , довіреність № 718 від 20.05.11 ;

від позивача (ОСОБА_7Б.) - ОСОБА_1 , довіреність № 1838 від 23.11.11 ;

від позивача (ОСОБА_8Л.) - ОСОБА_1 , довіреність № 1833 від 22.11.11 ;

від позивача (ОСОБА_3М.) - ОСОБА_1 , довіреність № 933 від 11.07.12 ;

від позивача (ОСОБА_5А.) - ОСОБА_1 , довіреність № 329 від 03.03.12 ;

від позивача (ОСОБА_6А.) - участі не брали ;

від відповідача - ОСОБА_2 керівник, виписка № 701866 від 12.09.12 р.;

від третьої особи (Олександрійська міська рада) - участі не брали ;

від третьої особи (Виконавчий комітет Олександрійської міської Ради Кіровоградської області) - участі не брали ;

від третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору (ОСОБА_11) - участі не брали ;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 20.02.2012 року припинено провадження у справі за позовом ліквідаційної комісії до відкритого акціонерного товариства "Завод "Агромаш" та припинено провадження у справі за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання такими, що не відповідають дійсності, протоколів з результатами реєстрації на зборах 16.01.2006 р. та 07.10.2011 р.

Даним рішенням задоволено позов ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства "Завод "Агромаш", оформлені протоколом від 16.01.2006 р. та стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Завод "Агромаш" на користь ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_6 941 грн. судового збору.

Також задоволено позов ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_11 про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства "Завод "Агромаш", оформлені протоколом від 07.10.11 та стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Завод "Агромаш" на користь ОСОБА_11 1073 грн. судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.06.2012 року апеляційну скаргу Олександрійської міської ради залишено без задоволення, рішення господарського суду Кіровоградської області від 20.02.2012 року у справі № 5013/2215/12 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.11.2012 року постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.06.2012 року та рішення господарського суду Кіровоградської області від 20.12.2012 року у справі № 5013/2215/11 скасовано. Дану справу передано на новий розгляд до господарського суду Кіровоградської області.

Ухвалою суду від 30.11.2012 року розгляд справи № 5013/1610/12 та питання про скасування забезпечення позову призначити на 25.12.2012 року та витребувано від учасників судового процесу документи необхідні для розгляду справи по суті.

Представники позивачів та відповідача в судовому засіданні 25.12.2012 року підтримали свою попередню позицію щодо позовних вимог та подали на підтвердження своїх доводів відповідні документи.

Позивачі звернулися до суду із клопотанням від 25.12.2012 року про витребування від Олександрійського міськрайонного БТІ докази відчуження нерухомого майна ВАТ "Завод Агромаш" зазначеним в клопотанні фізичним та юридичним особам в період з 05.11.1999 року по цей час.

Відповідно до норм ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ.

Розглядаючи вказане клопотання, господарський суд виходить з того, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Подане позивачами клопотання не містить доказів звернення до Олександрійського міськрайонного БТІ щодо надання інформації відносно відчуження нерухомого майна ВАТ "Завод Агромаш" фізичним та юридичним особам, як зокрема не містить і відмови у наданні таких відомостей.

З огляду на вказане, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивачів про витребування доказів від Олександрійського міськрайонного БТІ.

Крім того, матеріали справи містять клопотання учасників судового процесу від 17.12.2012 року про скасування заходів забезпечення позову, які застосовано відповідно ухвали суду від 15.02.2012 року на підставі ст. 68 ГПК України.

Однак, клопотання такого змісту вже було призначено судом до розгляду в судовому засіданні ухвалою від 30.11.2012 року та буде розглянуто в наступному судовому засіданні. А тому, вказане клопотання про скасування заходів до забезпечення позову у даній справі від 17.12.2012 року суд приєднує до матеріалів справи до сумісного розгляду із клопотанням позивачів від 12.09.12р.

Третя особа Олександрійська міська рада звернулася до господарського суду із клопотанням про відкладення розгляду даної справи на інший час у зв'язку з неможливістю представника прийняти участь в судовому засіданні 25.12.2012 року.

Господарський суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання третьої особи.

Третя особа із самостійними вимогами ОСОБА_11 надіслала до суду письмові пояснення з клопотанням про здійснення розгляду справи без її участі.

Враховуючи клопотання Олександрійської міської ради та неподання витребуваних судом документів, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.В задоволенні клопотання позивача про витребування документів - відмовити.

2. Розгляд справи та питання про скасування забезпечення позову відкласти на "21" січня 2013 р. об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.

4. Зобов'язати учасників судового процесу у строк до 18.01.2013 року подати до суду:

третіх осіб: (Олександрійську міську раду, виконавчий комітет Олександрійської міської ради): письмову позицію з врахуванням постанови ВГСУ від 13.11.2012 року щодо:

листа № 9-458/2 від 29.11.2011 року Олександрійської міської ради (т. 1 а.с. 57) в якому зазначено, що ВАТ "Завод "Агромаш" ліквідовано 31.05.2001 року та правовласниками ВАТ "Завод Агромаш" у частках відповідних розподільчому балансу затвердженому зборами акціонерів 15.11.2000 року є ТОВ "Завод "Агромаш" та ТОВ "Агромаштрансервіс";

виписки із протоколу загальних зборів акціонерів від 24.03.2011 року, де ОСОБА_1 запропонував внести зміни до складу ліквідаційної комісії;

відомостей, що директором АТЗТ "Регістр-центр" була ОСОБА_8, а відповідно довідки № 0412/07-1 реєстр акціонерів ВАТ "Завод Агромаш" в електронній формі знаходиться на збереженні у підприємства "Регістр-центр";

видів акцій, які належать позивачам (прості чи привілейовані), докази на підтвердження своїх доводів;

копій реєстрів власників іменних цінних паперів станом на 23.01.2000 року реєстратором в яких є ЗАТ "Регістер-Центр", один з яких не засвідчений (т. 1 а.с 102-143), а другий засвідчено нотаріусом (т. 3 а.с 11-55), та які суперечать один одному; письмові пояснення щодо клопотання відповідача про скасування забезпечення позову.

5.Господарський суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що сторони відповідно норм ст. 22 ГПК України, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

6.Зобов'язати Державного реєстратора Кіровоградської міської ради надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача - ВАТ "Завод "Агромаш".

7.Примірники ухвали направити позивачам (адреса для кореспонденції всіх позивачів: 28000, Кіровоградська область, Головпоштамт, а/с № 5), ВАТ "Завод "Агромаш" (адреса: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Нагорна, буд. 106), ОСОБА_11 (адреса: 28000, АДРЕСА_1), третім особам без самостійних вимог на предмет спору: Олександрійська міська рада, виконавчий комітет Олександрійської міської ради (вул. Леніна, 59, м. Олександрія, Олександрійський район, Кіровоградська область); державному реєстратору Кіровоградської міської ради (разом із запитом на витяг з ЄДР).

Головуючий суддя Т.В. Макаренко

Суддя М. С. Глушков

Суддя Г.Б. Поліщук