Ухвала

від 11.01.2010 по справі 16/183-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"11" січня 2010 р. Справа № 16/183-09

вх. №

Заступник голови господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Здоровко Л.М. про продовження терміну розгляду справи № 16/183-09

за позовом Державної екологічної інспекції в Харківської област, м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства "Турбоатом" м. Харків

про стягнення 37350,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Здоровко Л.М. знаходиться справа №16/183-09 за позовом за позовом Державної екологічної інспекції в Харківській області до Відкритого акціонерного товариства "Турбоатом" про стягнення 37350,40 грн.

Від судді Здоровко Л.М. надійшла заява, в якій вона вказує, що строк вирішення спору встановлений ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України закінчується 12.01.2010р.

У зв'язку з чим, просить продовжити строк вирішення спору по справі №16/183-09 в порядку передбаченому ч. 3 ст. 69 ГПК України, оскільки для повного, об’єктивного та всебічного розгляду справи по суті суду необхідно витребувати у позивача: письмове пояснення, яку саме шкоду навколишньому природному середовищу заподіяли будівельні матеріали, розміщені на земельній ділянці, що розташована на території ВАТ "Турбоатом", докази в обґрунтування реальності спричиненого розміру шкоди навколишньому природному середовищу України, вини відповідача в її заподіянні та причинно-наслідкового зв’язку між діями чи бездіяльністю відповідача та наслідками, тобто спричиненням саме такого виду та розміру шкоди.

Крім того, у судовому засіданні 11.01.2010 р. представник відповідача надав суду зустрічний позов, який було прийнято до розгляду ; як вбачається з доданого до зустрічного позову фіскального чеку, зазначений позов направлено на адресу відповідача за зустрічним позовом лише 11.01.2010р. о 15:31 год.

Отже, для недопущення порушення процесуальних прав відповідача за зустрічним позовом та дотримання його права стосовно надання пояснень чи заперечень щодо зустрічної позовної заяви та повного, об’єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суду необхідно відкласти розгляд справи.

Викладені в заяві судді обставини справи, відповідають дійсності, за таких обставин, як виняток, клопотання судді про продовження строку вирішення спору по справі №16/183-09 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 16/183-09 на один місяць по "12" лютого 2010 р..

Заступник голови

господарського суду

Харківської області ОСОБА_1