ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
УХВАЛА
"18" січня 2010 р. Справа № 21/273-09
вх. № 9463/5-21
Заступник голови господарського суду Харківської області ОСОБА_1
розглянувши заяву судді Пелипенко Н.М. про продовження терміну розгляду справи № 21/273-09
за позовом ТОВ "Спецзахист-68", м. Київ
про стягнення 357560,06 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача 315 800,0грн. основного боргу, пеню в сумі 23 323,48грн., 3%річних в сумі 3 413,19грн., інфляційні витрати в сумі 6 968,60грн., збитки в сумі 8 054,79грн., посилаючись на те, що позивач на підставі договору №1/08-2009 від 06.08.2009р. здійснив попередню оплату згідно меморіального ордеру №824 від 12.08.2009р. на суму 700000,0грн., та платіжного доручення №39 від 17.08.2009р. на суму 315 800,0грн., а відповідач свої зобов'язання щодо поставки товару , не здійснив, та тільки частково повернув суму попередньої оплати .
Від судді Пелипенко Н.М. надійшла заява про продовження строку вирішення спору на один місяць, в зв'язку з тим , що представник позивача через канцелярію господарського суду за вх. № 5643 від 28.12.2009р. надав документи для долучення до матеріалів справи та за вх. № 169 від 18.01.2010р. уточнив позовні вимоги, в яких просить суд стягнути з відповідача 315 800,0грн. попередньої оплати, неустойки в сумі 23 323,48грн., збитки в сумі 8 054,79грн., та судові витрати.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою суду, не надав, ухвала суду, що направлялась за адресою відповідача, яка зазначена в позовній заяві, повернулась до суду без вручення відповідачеві.
Враховуючи, що не всі витребувані судом докази представлені, а також, що для розгляду справи по суті необхідно витребувати докази в підтвердження суми збитків , правові підстави щодо стягнення грошової заборгованості , докази щодо повернення грошових коштів відповідачем, відзив на позовну заяву, докази в підтвердження своєї позиції по суті спору, довідку про включення відповідача в Єдиний державний реєстр підприємств, установ та організацій України, розглянути справу в строк, встановлений ч. 1 ст. 69 ГПК України, суд не має змоги, заявлене клопотання про продовження строку розгляду справи на 1 місяць підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 3 ст. 69 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду справи № 21/273-09 на один місяць до "18" лютого 2010 р..
Заступник голови
господарського суду
Харківської області ОСОБА_1
Суд | Господарський суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 18.01.2010 |
Оприлюднено | 09.09.2015 |
Номер документу | 49529561 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Харківської області
Пелипенко Н.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні