Ухвала

від 18.01.2010 по справі 21/273-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"18" січня 2010 р. Справа № 21/273-09

вх. № 9463/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1 дов. б/н від 14.01.2010р.

Представник відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Спецзахист-68", м. Київ

до ТОВ "Дім 350", м. Харків

про стягнення 357560,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача 315 800,0грн. основного боргу, пеню в сумі 23 323,48грн., 3%річних в сумі 3 413,19грн., інфляційні витрати в сумі 6 968,60грн., збитки в сумі 8 054,79грн., посилаючись на те, що позивач на підставі договору №1/08-2009 від 06.08.2009р. здійснив попередню оплату згідно меморіального ордеру №824 від 12.08.2009р. на суму 700000,0грн., та платіжного доручення №39 від 17.08.2009р. на суму 315 800,0грн., а відповідач свої зобов'язання щодо поставки товару , не здійснив, та тільки частково повернув суму попередньої оплати .

Відповідач на виклик господарського суду не з'явився, відзив на позовну заяву, докази витребувані ухвалою суду не надав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ухвалою господарського суду було відкладено розгляд справи до 18.01.2010р.

Представник позивача через канцелярію господарського суду за вх. № 5643 від 28.12.2009р. надав документи для долучення до матеріалів справи та за вх. № 169 від 18.01.2010р. уточнив позовні вимоги, в яких просить суд стягнути з відповідача 315 800,0грн. попередньої оплати, неустойки в сумі 23 323,48грн., збитки в сумі 8 054,79грн., та судові витрати.Враховуючи, що згідно ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог , відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог , суд приймає заяву позивачу як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою суду, не надав, ухвала суду, що направлялась за адресою відповідача, яка зазначена в позовній заяві, повернулась до суду без вручення відповідачеві.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, розгляд справи відкладено .

Керуючись ст.ст. 33, 77,86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" лютого 2010 р. о 11:30

2. Позивачу - надати докази в підтвердження суми збитків, правові підстави щодо стягнення грошової заборгованості, докази щодо повернення грошових коштів відповідачем .

3.Відповідачу - відзив на позовну заяву, докази в підтвердження своєї позиції по суті спору, довідку про включення відповідача в Єдиний державний реєстр підприємств, установ та організацій України.

Суддя Пелипенко Н.М.