Ухвала

від 03.02.2010 по справі 47/166-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"03" лютого 2010 р. Справа № 47/166-09

вх. № 10005/5-47

Заступник голови господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Светлічного Ю.В. про продовження терміну розгляду справи № 47/166-09

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Харків

до Приватної фірми "Орнатус", м. Харків

про стягнення 18049,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Светлічного Ю.В. розглядається справа за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (позивач), щодо стягнення з відповідача -Приватної фірми "Орнатус" основної заборгованості у розмірі 18049,51 грн., яка виникла внаслідок несплати відповідачем отриманого товару на підставі договору поставки № 531/10/07 від 01.10.2007 р. Окрім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати, у вигляді сплаченого держмита у розмірі 180,50 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

28 грудня через канцелярію господарського суду позивач надав заяву вх. №32829 про уточнення позовних вимог в якому просить стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 18049,51 грн. Окрім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати, у вигляді сплаченого держмита у розмірі 180,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн., які прийняті судом розгляд справи продовжено з урахуванням цих змін.

02 лютого 2010 року 2010 Приватною фірмою "Орнатус" подано зустрічну позовну заяву (вх.№1921), в якій він просить зобов"язати ФОП ОСОБА_2 забрати товар, поставлений за договром №531/10/07 та повернути грошові кошти, сплачені ПФ "Орнатус". Також судові витрати просить покласти на позивача, яка прийнята судом для спільного розгляду з первісним позовом.

Оскільки спір не може бути вирішено по суті в даному засіданні, через неявку уповноваженого представника відповідача у призначене судове засідання та ненадання ними витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, а також враховуючи прийняття зустрічного позову, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що справа не може бути вирішена належним чином у даному судовому засіданні та у зв'язку з закінченням строку її розгляду, суддею Светлічним Ю.В. надано заяву про його продовження на 1 місяць до 03 березня 2010року.

Перевіривши матеріали справи та враховуючи, що клопотання про продовження строку розгляду справи обгрунтоване, керуючись п. 3. ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Светлічного Ю.В. про продовження строку вирішення спору.

Продовжити строк розгляду справи № 47/166-09 строком на один місяць до "03" березня 2010 р..

Заступник голови

господарського суду

Харківської області ОСОБА_1

Справа №47/166-09