Ухвала

від 17.03.2010 по справі 56/04-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"17" березня 2010 р. Справа № 56/04-10

вх. № 347/4-57

Заступник голови господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Аюпової Р.М. про продовження терміну розгляду справи № 56/04-10 за позовом КП "Міський інформаційний центр", м. Харків

до СПДФО ОСОБА_2, с. Солоницівка

про стягнення 19432,56 грн. та зобов'язання повернути місце

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 56/04-10 за позовом КП "Міський інформаційний центр", м. Харків до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, с. Солоницівка про стягнення 19432,56 грн. та зобов'язання повернути місце.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 лютого 2010 року (суддя Кухар Н.М.), у зв’язку з неявкою відповідача у судове засідання та невиконання сторонами вимог суду щодо надання доказів, відкладено розгляд справи на 17 березня 2010 року о 10:30 год.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 16 березня 2010 року, у зв'язку з хворобою судді Кухар Н.М., справу передано до розгляду судді Аюповій Р.М.

У призначене судове засідання 17 березня 2010 року представник відповідача не з’явився, витребуваних судом документів не надав.

Позивач у судовому засіданні позов з урахуванням наданих уточнень підтримував, проте, повідомив, про іншу адресу відповідача.

У призначеному судовому засіданні 17 березня 2010 року встановлено, що на виконання вимог суду позивачем надано довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 25.02.2010 року, з якої вбачається інша адреса відповідача, ніж зазначена позивачем у позовній заяві (61070, м. Харків, провулок Новошишківський,5), що дає суду підстави вважати про неналежне повідомлення відповідача про час та місце слухання справи.

Суддя Аюпова Р.М. звернулась з клопотанням про продовження строку розгляду справи № 56/04-10 на один місяць, в порядку ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, посилаючись на необхідність більш тривалого часу для належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, а також на необхідність забезпечення всебічного, об’єктивного та повного розгляду судом спору між позивачем та відповідачем, забезпечення принципу рівності всіх учасників процесу перед законом та судом.

Розглянувши вказане клопотання та перевіривши матеріали справи, вважаю за можливе його задовольнити, з урахуванням обґрунтованості доводів та підстав наведених у клопотанні суддею Аюпової Р.М.

Таким чином, термін розгляду справи № 56/04-10 підлягає продовженню на один місяць до 21 квітня 2010 року.

Керуючись ч.3 ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 56/04-10 на один місяць до "21" квітня 2010 р..

Заступник голови

господарського суду

Харківської області ОСОБА_1