Ухвала
від 23.03.2010 по справі 16/18-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"23" березня 2010 р. Справа № 16/18-10

вх. №

Заступник голови господарського суду Харківської області ОСОБА_1

розглянувши заяву судді Здоровко Л.М. про продовження терміну розгляду справи № 16/18-10

за позовом фізичної особи ОСОБА_2, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Панагро", м. Мерефа

ОСОБА_3, м. Харків

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Здоровко Л.М. знаходиться справа №16/18-10 за позовом фізичної особи ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Панагро", ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Від судді Здоровко Л.М. надійшла заява, в якій вона вказує, що строк вирішення спору встановлений ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України закінчується 28.03.2010р.

У зв'язку з чим, просить продовжити строк вирішення спору по справі №16/18-10 в порядку передбаченому ч. 3 ст. 69 ГПК України, оскільки представники позивача та 1-го відповідача в судове засідання призначене на 23.03.2010 р. не з’явилися, витребувані судом документи, які необхідні для повного, об’єктивного та всебічного розгляду справи по суті суду не надали, у зв’язку з чим, суд вимушений відкласти розгляд справи та повторно витребувати у сторін необхідні докази, а саме у:

позивача - письмові пояснення, за захистом яких порушених прав звертається позивач до суду, уточнити позовні вимоги, що просить позивач визнати недійсним рішення чи протокол; оригінал протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Панагро" від 27.08.2009р.;

1-го відповідача - відзив на позовну заяву; належним чином засвідчену копію Статуту ТОВ " Панагро"; докази повідомлення позивача про час, дату та місце проведення загальних зборів 27.08.2009 р.; оригінал протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Панагро" від 27.08.2009р.

Викладені в заяві судді обставини справи, відповідають дійсності, за таких обставин, як виняток, клопотання судді про продовження строку вирішення спору по справі №16/183-09 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 16/18-10 по "28" квітня 2010 р..

Заступник голови

господарського суду

Харківської області ОСОБА_1

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення23.03.2010
Оприлюднено09.09.2015
Номер документу49529678
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/18-10

Ухвала від 20.05.2010

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Поліщук Л.В.

Ухвала від 15.07.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Здоровко Л.М.

Ухвала від 29.01.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Здоровко Л.М.

Ухвала від 23.06.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Здоровко Л.М.

Ухвала від 28.04.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Здоровко Л.М.

Ухвала від 02.03.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Здоровко Л.М.

Ухвала від 23.03.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Здоровко Л.М.

Ухвала від 27.05.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Хачатрян В.С.

Ухвала від 10.03.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Ухвала від 23.03.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Здоровко Л.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні