Ухвала

від 15.07.2010 по справі 16/18-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"15" липня 2010 р. Справа № 16/18-10

вх. №

Суддя господарського суду Здоровко Л.М.

при секретарі судового засідання Харківська К.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 15.07.2008 р.;

1-го відповідача - не з’явився;

2-го відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 01.03.2010 р.;

розглянувши справу за позовом ОСОБА_3, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Панагро", м. Мерефа

ОСОБА_4, м. Харків

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою в якій просить суд визнати недійсними рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Панагро" протокол від 27.08.2009р., на яких було постановлено обрати головою зборів ОСОБА_4, а секретарем зборів ОСОБА_5. Звільнити, з 27.08.2009 р., з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Панагро" ОСОБА_5, за власним бажанням, за ст. 38 КЗпП України. Обрати та призначити на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Панагро", з 28.08.2009 р., ОСОБА_4, що мешкає за адресою АДРЕСА_1, 61172, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії ММ № 982333, виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 22 березня 2001 року. Зобов'язати, призначеного на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Панагро" ОСОБА_4 внести відповідні зміни до Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. Для цього уповноважити ОСОБА_4 підписувати та подавати від імені товариства реєстраційні картки, змінювати банківські картки, отримувати довідки з органів статистики, повідомити про зміну керівника органи Державної податкової адміністрації, пенсійний фонд, та інші відповідні заклади та станови. Також просить визнати недійсними зміни до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю "Панагро".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач не отримував повідомлення про час та дату проведення загальних зборах учасників ТОВ "Панагро", не був присутнім на загальних зборах учасників ТОВ "Панагро" 27.08.2009р.; у протокол загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Панагро" від 27.08.2009р. були внесені завідомо неправдиві відомості.

02.03.2010 р. 2-й відповідач надав до канцелярії суду письмове пояснення по справі в яких він з позовними вимогами не згоден з тих підстав, що діюче законодавство не передбачає такого захисту прав як визнання недійсним протоколу в розумінні приписів ст.20 ГК України, а також ним не було внесено жодних змін до статуту ТОВ "Панагро".

Представник позивача 28.04.2010 р. надав уточнення до позовної заяви, просить суд визнати недійсними рішення та протокол загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "ПАНАГРО" від 27.08.2009 р., на яких було постановлено обрати головою зборів ОСОБА_4, а секретарем зборів ОСОБА_5. Звільнити, з 27.08.2009 р., з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Панагро" ОСОБА_5, за власним бажанням, за ст. 38 КЗпП України. Обрати та призначити на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Панагро", з 28.08.2009р., ОСОБА_4, що мешкає за адресою АДРЕСА_1, 61172, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії ММ № 982333, виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 22 березня 2001 року. Зобов'язати, призначеного на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Панагро" ОСОБА_4 внести відповідні зміни до Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. Для цього вповноважити ОСОБА_4 підписувати та подавати від імені товариства реєстраційні картки, змінювати банківські картки, отримувати довідки з органів статистики, повідомити про зміну керівника органи Державної податкової адміністрації, пенсійний фонд, та інші відповідні заклади та установи.

28.05.2010 р. представник позивача надав до канцелярії суду клопотання про витребування доказів, просить витребувати у Харківського міжрайонного прокурора(61034, м. Харків, Комсомольське шосе, 52) копію почеркознавчої експертизи, яка проводилась в ході слідства по карній справі №50090090 та інформацію по карній справі №50090090, хто являється винним в скоєні цього злочину.

На виконання ухвали господарського суду Харківська міжрайонна прокуратура надала копію висновку судового експерта № 992 по кримінальній справі № 50090090 та інформацію, що в протокол загальних зборів засновників ТОВ "Панагро" внесені завідомо неправдиві дані про участь в даних зборах ОСОБА_3 та ОСОБА_5; досудове слідство по кримінальній справі триває, обвинувачення не пред'явлено.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує уточнені позовні вимоги, всі витребувані судом документи не надав.

Представник 1-го відповідача в судове засідання не з`явився, витребувані судом документи не надав, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник 2-го відповідача всі витребувані судом документи не надав.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що товариство з обмеженою відповідальністю "ПАНАГРО" витребувані судом документи не надає, суд визнає необхідним направити матеріали до слідчих органів, для встановлення обставин : ким було в протокол загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "ПАНАГРО" від 27.08.2009 р. внесено завідомо неправдиві відомості щодо участі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у зазначених загальних зборах та якими доказами це підтверджується; яким чином товариство повідомляло ОСОБА_3 про дату, час та місце загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "ПАНАГРО", призначених на 27.08.2009 р.

Пунктом 2 частини другої статті 79 ГПК України передбачено, що надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів є підставою для зупинення провадження у справі, про що виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Направити матеріали до Харківської міжрайонної прокуратури .

2. Провадження у справі 16/18-10 зупинити .

Суддя Здоровко Л.М.