Ухвала

від 15.07.2010 по справі 2/17-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"15" липня 2010 р. Справа № 2/17-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Білоконь Н. Д.*, суддя Терещенко О.І.

при секретарі Зозулі О.І.

за участю представників:

позивача - не з'явився.

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 1561 С/1-14)на рішення господарського суду Сумської області від 05.05.10 по справі № 2/17-10

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Жил - Уют", м. Севастополь

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фрунзе - Будіндустрія",м. Суми

про стягнення 29319,98 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Жил - Уют" звернулось до господарського суду Сумської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Фрунзе - Будіндустрія" (з урахуванням зміни позовних вимог згідно із заявою № 37 від 07.04.2010 р.) про стягнення з відповідача 30628,60 грн., з яких: 26169 грн. заборгованості по орендній платі по укладеному між сторонами договору оренди № 30/АН 0002-09 від 01.01.2009 р., 1686,21 грн. інфляційних, 354,95 грн. -3% річних та 2418,44 грн. пені.

Рішенням господарського суду Сумської області від 05.05.2010 року у справі № 2/17-10 (суддя Соп"яненко О.Ю.) позов задоволено частково. З відповідача на користь позивача стягнуто 21169 грн. заборгованості по орендній платі, 2663,40 грн. пені, 390,91 грн. - 3% річних, 1863,92 грн. інфляційних, 260,95 грн. витрат по сплаті державного мита та 210 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині позовних вимог про стягнення 5000 грн. заборгованості провадження у справі припинено.

Відповідач із зазначеним рішенням господарського суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з"ясування місцевим господарським судом обставин, що мають значення для справи, просить рішення в ззначеній частині скасувати.

Зважаючи на те, що представники сторін в судове засідання не з"явились та позивач не надав відзиву на апеляційну скаргу її розгляд підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86, 99, 101 Госпо- дарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "05" серпня 2010 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2-й поверх, кімн. № 216.

2. Зобов"язати позивача у термін до 28.07.2010 р. надати апеляційному господарському суду докази надсилання відповідачу та отримання останнім рахунків на сплату орендної плати по договору оренди № 30/АН 0002-09 від 01.01.2009 р..

3. Запропонувати позивачу у зазначений термін надіслати апеляційному господарському суду та відповідачу відзив на апеляційну скаргу.

Звернути увагу сторін на те, що в разі неприбуття представників в судове засідання або ненадання витребуваних господарським судом документів чи відзиву на апеляційну скаргу справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Білоконь Н. Д.*

Суддя Терещенко О.І.