Ухвала

від 06.12.2010 по справі 42/277-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

06 грудня 2010 року Справа № 42/277-10

Колегія суддів у складі: головуючого судді Шутенко І.А., судді Бабакової Л.М., судді Здоровко Л.М.,

при секретарі - Міракові Г.А.,

за участю представників:

прокурора -Тузова Є.Ю. за посвідченням № 110 від 25.06.2010р.,

позивача -ОСОБА_1 за довіреністю № 010-00/6259 від 17.09.2010р.,

1-го відповідача -не прибув,

2-го відповідача -не прибув,

третя особа -не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю фірми В«СтильВ» , м. Харків, (вх. №3814Х/2-4) та апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю В«Аптека № 1В» , м. Харків (вх. №3870Х/2-4) на рішення господарського суду Харківської області від 07.10.2010 року по справі № 42/277-10,

за позовом Прокуратури Київського району м. Харкова в інтересах держави, в особі ПАТ В«Державний експортно-імпортний банк УкраїниВ» в особі Харківської філії АТ В«Державний експортно-імпортний банк УкраїниВ» в м. Харкові,

до відповідачів: 1. ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю фірми В«СтильВ» , м. Харків;

2. ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю В«Аптека № 1В» , м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю В«Озон - ІнвестВ» , м. Харків,

про стягнення 5 277 204,50 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Заступник прокурора Київського району м. Харкова звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою в інтересах держави в особі ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові до відповідачів: 1.ТОВ фірми "Стиль", 2. ТОВ "Аптека № 1", третя особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідачів, ТОВ фірма "Озон - Інвест", про стягнення заборгованості за кредитними договорами в загальній сумі 5277204,50 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.10. 2010 року (суддя Яризько В.О.) в задоволенні клопотання фірми "Стиль" ТОВ про зупинення провадження у справі відмовлено. В задоволенні клопотання ТОВ "Аптека № 1" про залишення позовної заяви без розгляду відмовлено. В задоволенні клопотання ТОВ фірми "Озон-Інвест" про відкладення розгляду справи відмовлено. Позовні вимоги задоволено.

Стягнено солідарно з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Аптека №1" та Фірми "Стиль" ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові заборгованість у сумі 5277204,50 грн.

Стягнено солідарно з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Аптека №1" та Фірми "Стиль" ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю на користь державного бюджету України державне мито в сумі 25500,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Задоволено клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову. Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Аптека №1" та Фірми "Стиль" ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю в межах суми 5277204,50 грн. Стягувачем в частині вжиття заходів забезпечення позову зазначено Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові.

Перший відповідач з рішенням господарського суду Харківської області від 07.10.2010 р. не погодився подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати в частині солідарного стягнення з відповідачів 10 000,00 грн. та залишити без розгляду позовну заяву прокурора Київського району м. Харків в інтересах держави в особі ПАТ В«Державний експортно-імпортний банк УкраїниВ» в частині стягнення 10 000,00 грн., посилаючись на порушення норм чинного законодавства.

Другий відповідач не погоджуючись з рішенням господарського суду Харківської області від 07.10.2010 р. подав апеляційну скаргу в якій просить суду першої інстанції скасувати в частині застосування заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідачів та відмовити у задоволенні клопотання про застосування заходів забезпечення позову, посилаючись на порушення норм чинного законодавства.

Позивач подав відзив на апеляційні скарги відповідачів в якому вважає оскаржуване рішення господарського суду Харківської області від 07.10.2010 р. законним та обґрунтованим і підстав для його скасування не вбачає, в зв'язку з чим просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційні скарги без задоволення.

До початку судового засідання перший відповідач надав до канцелярії суду клопотання (вх. № 10629), в якому він просив відкласти розгляд справи, в зв'язку з неможливістю його представнику прибути у судове засідання через знаходженням на лікуванні та подовжити строк розгляду апеляційної скарги за межами двохмісячного строку.

Також, до початку судового засідання другий відповідач надав до канцелярії суду клопотання (вх. № 10630), в якому він просив відкласти розгляд справи, в зв'язку з неможливістю його представнику прибути у судове засідання через знаходженням на лікуванні та подовжити строк розгляду апеляційної скарги за межами двохмісячного строку.

Враховуючи, що апеляційні скарги відповідачів були подані одночасно, колегія суддів вважає за необхідне їх об'єднати в одне апеляційне провадження.

Розглянувши клопотання відповідачів, та беручи до уваги, що представники прокурора, позивача не заперечували проти відкладенні розгляду справи, колегія суддів вважає за можливе задовольнити дані клопотання, подовжити строк розгляду апеляційних скарг на 15 днів до 23.01.2011р. та відкласти розгляд справи.

Також колегія суддів прийшла до висновку з метою всебічного повного та об'єктивного дослідження обставин справи витребувати у прокурора та позивача додаткові документи та пояснення у справі.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 99, 101, 102 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю фірми В«СтильВ» , м. Харків, про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору.

2. Задовольнити клопотання ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю В«Аптека № 1В» , м. Харків, про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору.

3. Подовжити строк розгляду апеляційних скарг на 15 днів до 23.01.2011р.

4. Розгляд справи відкласти на 19.01.2011р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 105.

5. Прокурору надати письмове обґрунтування в чому саме відбулося чи може відбутися порушення матеріальних чи інших інтересів держави, та вказати орган уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

6. Позивачу надати належні докази направлення відповідачам вимоги щодо виконання зобов'язання поручителя згідно з п. 3.2. договорів.

7. Довести до відома сторін, що їх нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанцій не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Л.М. Бабакова

Суддя Л.М. Здоровко