Ухвала

від 11.11.2010 по справі 3/88-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

« 11»листопада 2010 року Справа № 3/88-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Бабакова Л.М., суддя Здоровко Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача - Компанії «Просцено трейдінг ЛТД»(Prosceno Trading LTD), м. Київ (вх. 3910С/2-4) на рішення господарського суду Сумської області від 13 жовтня 2010 року по справі №3/88-10

за позовом Компанія «Просцено трейдінг ЛТД»(Prosceno Trading LTD), м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково –виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе», м. Суми,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю «Реєстраційна компанія «Машинобудівник», м. Суми,

2.Депозитарній цінних паперів «Міжрегіональний Фондовий Союз», м. Київ

3.Закрите акціонерне товариство «Альтера Фінанс», м. Київ,

про зобов'язання надати інформацію щодо господарської діяльності товариства, -

встановила:

          Рішенням господарського суду Сумської області від 13 жовтня 2010 року по справі №3/88-10 (суддя Левченко П.І.) позов задоволено частково. Зобов'язано ВАТ «Сумське машинобудівне науково –виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе»впродовж місяця з дня набрання рішенням у даній справі законної сили надати на ознайомлення представнику Компанії «Просцено трейдінг ЛТД»річні баланси ВАТ «Сумське машинобудівне науково –виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе»за 2005 по 2008 роки; звітність ВАТ «Сумське машинобудівне науково –виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе»за 2005-2008 роки; протоколи загальних зборів акціонерів ВАТ «Сумське машинобудівне науково –виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе»за 2005-2009 роки та протокол загальних зборів акціонерів ВАТ «Сумське машинобудівне науково –виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе»від 09.04.2010 року; звіти про виконання планів ВАТ «Сумське машинобудівне науково –виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе»за 2005-2009 роки; звіти про використання прибутку ВАТ «Сумське машинобудівне науково –виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе»за 2005-2009 роки; документи звітності, що подаються податковим органам та органам статистики за 2008-2010 роки. Стягнуто з ВАТ «Сумське машинобудівне науково –виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе»на користь Компанії «Просцено трейдінг ЛТД»витрати по сплаті державного мита 85,00 грн. та витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу 236,00 грн. В інший частині позову відмовлено.

          Позивач з рішенням господарського суду Сумської області від 13 жовтня 2010 року по справі №3/88-10 не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм чинного законодавства, просить скасувати частково рішення господарського суду Сумської області від 13 жовтня 2010 року в частині, що стосується відмови у задоволенні позовних вимог позивача і прийняти нове рішення, яким зобов'язати ВАТ «Сумське машинобудівне науково – виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе»в межах строків встановлених Законом України «Про інформацію»надати на ознайомлення представнику Компанії «Просцено Трейдінг ЛТД»перелік документів, що містять інформацію про господарську діяльність товариства, а саме: річні баланси ВАТ «Сумське машинобудівне науково –виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе»за період 2005 по 2008 роки; звітність ВАТ «Сумське машинобудівне науково –виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе» за 2005-2008 роки; протоколи загальних зборів акціонерів ВАТ «Сумське машинобудівне науково –виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе»за 2005-2009 роки та протокол загальних зборів акціонерів ВАТ «Сумське машинобудівне науково –виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе»від 09.04.2010 року; звіти про виконання планів ВАТ «Сумське машинобудівне науково –виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе»за 2005-2009 роки; звіти про використання прибутку ВАТ «Сумське машинобудівне науково –виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе»за 2005-2009 роки; документи звітності, що подаються податковій інспекції та податковій адміністрації та органам статистики за 2008-2010 роки; перелік контрактів, укладених ВАТ «Сумське машинобудівне науково –виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе»за період 2005 по 2009 роки з 10 найбільшими замовниками; перелік дочірніх підприємств, філій та інших структурних підрозділів, створених ВАТ «Сумське машинобудівне науково –виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе»за період 2005 по 2009 роки. Фінансові звіти цих структурних підрозділів, звіти про розподіл прибутку та виплату дивідендів за період з 2005 по 2009 роки; перелік афілійованих осіб із зазначенням кількості, типу та/або класу належних їм акцій станом на 2010 рік; висновки ревізійної комісії та аудитора товариства за період з 2008 по 2010 роки; документи бухгалтерського обліку, які стосуються значних правочинів та право чинів у вчиненні яких є заінтересованість за період з 2009 по 2010 роки; Статут товариства, зміни до Статуту, засновницький (установчий) договір, свідоцтво про державну реєстрацію товариства.; положення про загальні збори акціонерів, наглядову раду, виконавчий орган та ревізійну комісію, інші внутрішні документи та зміни до них, що регламентують діяльність робочих органів товариства станом на 2009-2010 року; положення про кожну філію, представництво товариства станом на 2009-2010 роки; принципи (кодекс) корпоративного управління товариства (при наявності),

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія вирішила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу Компанії «Просцено трейдінг ЛТД»(Prosceno Trading LTD), м. Київ до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на « 22»грудня 2010 року о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

3. Зобов'язати відповідача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати позивача надати письмове пояснення та докази в обґрунтування, з якого моменту позивач є акціонером ВАТ «Сумське машинобудівне науково –виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе».

5.           Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Бабакова Л.М.

Суддя Здоровко Л.М.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).