Ухвала

від 22.12.2010 по справі 3/88-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

22 грудня 2010 року Справа № 3/88-10

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Шутенко І.А., судді Бабакової Л.М., судді Здоровко Л.М.,

при секретарі - Міракові Г.А.,

за участю представників сторін:

позивача -ОСОБА_1 за довіреністю № 064407 від 03.11.2010р.,

відповідача -ОСОБА_2 за довіреністю № 18-49/253 від 01.06.2009р.,

третіх осіб -не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_3 акціонерного товариства В«Сумське машинобудівне науково -виробниче об'єднання ім. М.В. ФрунзеВ» , м. Суми (вх. 3875С/2-4) та апеляційну скаргу Компанії В«Просцено Трейдінг ЛТДВ» (Prosceno Trading LTD), м. Київ (вх. 3910С/2-4) на рішення господарського суду Сумської області від 13 жовтня 2010 року по справі №3/88-10

за позовом Компанії В«Просцено Трейдінг ЛТДВ» (Prosceno Trading LTD), м. Київ,

до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства В«Сумське машинобудівне науково -виробниче об'єднання ім. М.В. ФрунзеВ» , м. Суми,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю В«Реєстраційна компанія В«МашинобудівникВ» , м. Суми,

2.Депозитарній цінних паперів В«Міжрегіональний Фондовий СоюзВ» , м. Київ

3.Закрите акціонерне товариство В«Альтера ФінансВ» , м. Київ,

про зобов'язання надати інформацію щодо господарської діяльності товариства, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 13.10.2010 р. по справі №3/88-10 (суддя Левченко П.І.) позов задоволено частково. Зобов'язано ВАТ В«Сумське машинобудівне науково -виробниче об'єднання ім. М.В. ФрунзеВ» впродовж місяця з дня набрання рішенням у даній справі законної сили надати на ознайомлення представнику Компанії В«Просцено Трейдінг ЛТДВ» річні баланси ВАТ В«Сумське машинобудівне науково -виробниче об'єднання ім. М.В. ФрунзеВ» за 2005 по 2008 роки; звітність ВАТ В«Сумське машинобудівне науково -виробниче об'єднання ім. М.В. ФрунзеВ» за 2005-2008 роки; протоколи загальних зборів акціонерів ВАТ В«Сумське машинобудівне науково -виробниче об'єднання ім. М.В. ФрунзеВ» за 2005-2009 роки та протокол загальних зборів акціонерів ВАТ В«Сумське машинобудівне науково -виробниче об'єднання ім. М.В. ФрунзеВ» від 09.04.2010 року; звіти про виконання планів ВАТ В«Сумське машинобудівне науково -виробниче об'єднання ім. М.В. ФрунзеВ» за 2005-2009 роки; звіти про використання прибутку ВАТ В«Сумське машинобудівне науково -виробниче об'єднання ім. М.В. ФрунзеВ» за 2005-2009 роки; документи звітності, що подаються податковим органам та органам статистики за 2008-2010 роки. Стягнуто з ВАТ В«Сумське машинобудівне науково -виробниче об'єднання ім. М.В. ФрунзеВ» на користь Компанії В«Просцено Трейдінг ЛТДВ» витрати по сплаті державного мита 85,00 грн. та витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу 236,00 грн. В інший частині позову відмовлено.

Відповідач з рішенням господарського суду Сумської області від 13.10.2010 р. по справі №3/88-10 не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення чинного законодавства, просить рішення господарського суду Сумської області від 13.10.2010 року скасувати в частині, у якій позов було задоволено, а в іншій частині рішення господарського суду Сумської області залишити без змін.

Позивач з рішенням господарського суду Сумської області від 13.10.2010 р. по справі №3/88-10 не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм чинного законодавства, просить скасувати частково рішення господарського суду Сумської області від 13.10.2010 р. в частині, що стосується відмови у задоволенні позовних вимог позивача і прийняти нове рішення, яким зобов'язати ВАТ В«Сумське машинобудівне науково -виробниче об'єднання ім. М.В. ФрунзеВ» в межах строків встановлених Законом України В«Про інформаціюВ» надати на ознайомлення представнику Компанії В«Просцено Трейдінг ЛТДВ» перелік документів, що містять інформацію про господарську діяльність товариства, а саме: річні баланси ВАТ В«Сумське машинобудівне науково -виробниче об'єднання ім. М.В. ФрунзеВ» за період 2005 по 2008 роки; звітність ВАТ В«Сумське машинобудівне науково -виробниче об'єднання ім. М.В. ФрунзеВ» за 2005-2008 роки; протоколи загальних зборів акціонерів ВАТ В«Сумське машинобудівне науково -виробниче об'єднання ім. М.В. ФрунзеВ» за 2005-2009 роки; протокол загальних зборів акціонерів ВАТ В«Сумське машинобудівне науково -виробниче об'єднання ім. М.В. ФрунзеВ» від 09.04.2010 року; звіти про виконання планів ВАТ В«Сумське машинобудівне науково -виробниче об'єднання ім. М.В. ФрунзеВ» за 2005-2009 роки; звіти про використання прибутку ВАТ В«Сумське машинобудівне науково -виробниче об'єднання ім. М.В. ФрунзеВ» за 2005-2009 роки; звіти виконавчого органу та ревізійної комісії ВАТ В«Сумське машинобудівне науково -виробниче об'єднання ім. М.В. ФрунзеВ» за період 2005 по 2010 роки; документи звітності, що подаються податковій інспекції та податковій адміністрації та органам статистики за 2008-2010 роки; перелік контрактів, укладених ВАТ В«Сумське машинобудівне науково -виробниче об'єднання ім. М.В. ФрунзеВ» за період 2005 по 2009 роки з 10 найбільшими замовниками; перелік дочірніх підприємств, філій та інших структурних підрозділів, створених ВАТ В«Сумське машинобудівне науково -виробниче об'єднання ім. М.В. ФрунзеВ» за період 2005 по 2009 роки. Фінансові звіти цих структурних підрозділів, звіти про розподіл прибутку та виплату дивідендів за період з 2005 по 2009 роки; перелік афілійованих осіб із зазначенням кількості, типу та/або класу належних їм акцій станом на 2010 рік; висновки ревізійної комісії та аудитора товариства за період з 2008 по 2010 роки; документи бухгалтерського обліку, які стосуються значних правочинів та право чинів у вчиненні яких є заінтересованість за період з 2009 по 2010 роки; Статут товариства, зміни до Статуту, засновницький (установчий) договір, свідоцтво про державну реєстрацію товариства; положення про загальні збори акціонерів, наглядову раду, виконавчий орган та ревізійну комісію, інші внутрішні документи та зміни до них, що регламентують діяльність робочих органів товариства станом на 2009-2010 року; положення про кожну філію, представництво товариства станом на 2009-2010 роки; принципи (кодекс) корпоративного управління товариства (при наявності). Також апелянт просив покласти на відповідача судові витрати.

Відповідач подав заперечення на апеляційну скаргу позивача, в якому просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги позивача повністю, а рішення господарського суду Сумської області від 13.10.2010р. по справі № 3/88-10 в частині відмови у позові, залишити без змін.

Також позивач подав відзив на апеляційну скаргу відповідача в якому просить залишити апеляційну скаргу відповідача без задоволення, а рішення господарського суду Сумської області від 13.10.2010р. в частині, що стосується задоволення вимог позивача залишити без змін і прийняти нове рішення, яким зобов'язати відповідача в межах строків встановлених Законом України «Про інформацію»надати на ознайомлення представнику Компанії «Просцено Трейдінг ЛТД»перелік документів у наданні яких наполягає позивач у апеляційній скарзі, що містять інформацію про господарську діяльність товариства.

В судовому засіданні позивач та відповідач подали клопотання (вх. № 11388), в якому просили подовжити строк розгляду апеляційної скарги за межами двохмісячного строку на 15 днів.

Враховуючи, що апеляційні скарги позивача та відповідача на рішення господарського суду Сумської області від 13.10.2010 р. були подані одночасно, колегія суддів вважає за необхідне їх об'єднати в одне апеляційне провадження.

Розглянувши клопотання позивача та відповідача, та враховуючи, що представники третіх осіб не прибули до судового засідання, письмових пояснень щодо причин відсутності не надали, колегія суддів вважає необхідним задовольнити дане клопотання подовжити строк розгляду апеляційних скарг на 15 днів до 27.01.2011р. та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 99, 101, 102 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання Компанії В«Просцено Трейдінг ЛТДВ» (Prosceno Trading LTD), м. Київ, про продовження строку вирішення спору.

2. Задовольнити клопотання ОСОБА_3 акціонерного товариства В«Сумське машинобудівне науково -виробниче об'єднання ім. М.В. ФрунзеВ» , м. Суми, про продовження строку вирішення спору.

3. Подовжити строк розгляду апеляційних скарг на 15 днів до 27.01.2011р.

4. Розгляд справи відкласти на 26.01.2011р. об 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 105.

5. Відповідачу надати належним чином засвідчену копію положення про надання інформації акціонерам ВАТ В«Сумське машинобудівне науково -виробниче об'єднання ім. М.В. ФрунзеВ» .

6. Довести до відома сторін та третіх осіб, що їх нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Л.М. Бабакова

Суддя Л.М. Здоровко