Постанова
від 05.12.2011 по справі 4-454/11
САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 4-454/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

05 грудня 2011 року Саксаганский районный суд гор. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

председательствующего: судьи Дурасовой Ю.В.,

при секретаре: Посувайло Я.О.,

с участием прокурора Терещенко С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге представление следственного отдела Саксаганского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстан, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ПТУ № 16 по специальности парикмахер-модельер), холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 25.10.2010 года Маловисковским районным судом Кировоградской области по ст. 309 ч 1 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год;

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 обвиняется в том, что, будучи ранее судимым 25.10.2011 года Маловисковским районным судом Кировоградской области по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал, и, находясь на свободе, вновь совершил умышленное преступление.

Так, ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_2 и н/л ОСОБА_3, 27.09.2011 года примерно в 18:30 часов, имея умысел на завладение чужим имуществом и обращения его в свою пользу пришли на территорию КСШ № 41 в Саксаганском районе города Кривого Рога, где увидели несовершеннолетнего ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, у которого в руках находился мобильный телефон В«Нокиа 2700 КлассикВ» , принадлежащий ОСОБА_5, и путем обмана, под предлогом позвонить, из корыстных побуждений, завладели вышеуказанным мобильным телефоном, чем причинили материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_5 на общую сумму 869 гривен, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

Действия ОСОБА_1 квалифицированы следователем по ст. 190 ч. 2 УК Украины по признакам: завладение чужим имуществом, путем злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное по предварительному сговору группой лиц.

Судом исследованы доказательства по уголовному делу:

- заявление потерпевшей ОСОБА_6;

- протокол осмотра места происшествия от 27.09.2011 года;

- протокол допроса потерпевшей ОСОБА_5;

- протокол допроса потерпевшего ОСОБА_4;

- протокол допроса свидетеля ОСОБА_6;

- протокол допроса обвиняемого ОСОБА_1;

- протокол допроса свидетеля ОСОБА_3;

-протокол очной ставки между свидетелем ОСОБА_3 и подозреваемым ОСОБА_1;

- протокол допроса обвиняемого ОСОБА_2;

- протокол очной ставки между свидетелем ОСОБА_3 и подозреваемым ОСОБА_2;

- протокол допроса свидетеля ОСОБА_7;

- протокол допроса свидетеля ОСОБА_8

В судебном заседании обвиняемый ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении пояснил, что он действительно совершил инкриминируемое ему преступление, свою вину признал полностью, просил избрать в отношении него иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Следователь поддержал представление об избрании ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под стражу.

Прокурор в судебном заседании поддержал представление об избрании ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под стражу, т.к. ранее судим, находится на испытательном сроке, будучи привлеченным к уголовной ответственности СО Саксаганского РО за совершение мошенничества, ему избрана мера пресечения подписка о невыезде, ОСОБА_1И, был предупрежден о том, что в случае нарушения подписки о невыезде мера пресечения в отношении него в порядке ст. 151 УПК Украины будет изменена на более суровую, однако, на неоднократные вызовы следователя не являлся, чем нарушил требования подписки о невыезде, места проживания в городе Кривом Роге не имеет, не работает, не имеет законных источников к существованию, подозревается в совершении аналогичных корыстных преступлений, свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, находясь на свободе, он может продолжить свою преступную деятельность, уклониться от органов следствия и суда.

Суд, выслушав обвиняемого, мнение следователя и прокурора, изучив материалы уголовного дела, учитывая, то, что ОСОБА_1 обосновано обвиняется в совершении преступления, за которое закон предусматривает наказание в виде лишения свободы до 3-х лет, может продолжить свою преступную деятельность, скрыться от органов следствия и суда, поэтому в отношении него следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 148, 150, 161 - 1, 165 - 2 УПК Украины, суд,-

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать обвиняемому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 меру пресечения - заключение под стражу.

На постановление суда в апелляционный суд прокурором, подозреваемым, обвиненным, его защитником или законным представителем на протяжении трех суток со дня ее вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропертовской области. Подача апелляции не приостанавливает исполнения постановления суда.

Судья


Дурасова Ю.В.

С постановлением ознакомлен В« 05В» декабря 2011 года ОСОБА_9

СудСаксаганський районний суд м.Кривого Рогу
Дата ухвалення рішення05.12.2011
Оприлюднено09.09.2015
Номер документу49537857
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —4-454/11

Постанова від 02.03.2011

Кримінальне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Черніцька І. М.

Постанова від 14.11.2011

Кримінальне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Озерянська Ж. М.

Постанова від 05.12.2011

Кримінальне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Дурасова Ю. В.

Постанова від 30.08.2011

Кримінальне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Турбіна Т. Ф.

Постанова від 07.06.2011

Кримінальне

Комсомольський районний суд м.Херсона

Скорик С. А.

Постанова від 07.12.2011

Кримінальне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Лопатинська С. П.

Постанова від 03.03.2011

Кримінальне

Соснівський районний суд м.Черкас

Кальчук А. П.

Постанова від 30.09.2011

Кримінальне

Личаківський районний суд м.Львова

Леньо С. І.

Постанова від 15.08.2011

Кримінальне

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Чуприна А. П.

Постанова від 29.03.2011

Кримінальне

Сихівський районний суд м.Львова

Бойко О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні