Постанова

від 14.09.2011 по справі 3-941/2011

РАДОМИШЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14.09.11

Справа №3-941/2011

ПОСТАНОВА

іменем України

14.09.2011 року

Судця Радомишльського районного суду Житомирської області - Коваленко В. П. , розглянувши матеріали, які надійшли від прокуратури Радомишльського району про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-7 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, гр.. України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником ветеринарної медицини в Радомишльському районі, -

ВСТАНОВИВ:

Наказом по Радомишльському підприємству ветеринарної медицини (начальник ОСОБА_2В.) № 15 від 05.03.1998 року прийнято на роботу ОСОБА_1, а згідно наказу №115 від 22.07.2008 року по Радомишльській районній державній лікарні ОСОБА_1 переведено на посаду завідуючої лабораторії ветеринарно-санітарної експертизи на ринку з 23.07.2008 року.

Відповідно до положення, Радомишльська районна державна лабораторія ветеринарної медицини відповідно до Закону України «Про ветеринарну медицину» підпорядковується управлінню ветеринарної медицини в районі. Контроль за діяльністю лабораторії здійснює управління ветеринарної медицини в районі.

Наказом № 7 від 17 січня 2003 року ОСОБА_2 призначено начальником управління ветеринарної медицини в Радомишльському районі.

Згідно з посадовою інструкцією начальник управління ветеринарної медицини Радомишльського району є посадовою особою управління та головним державним інспектором ветеринарної медицини Радомишльського району. Відповідно до п.2.6 посадової інструкції начальник управління здійснює державний контроль за проведенням ветеринарно-санітарної експертизи. Згідно п.3.11, 3.19 видає розпорядження щодо виконання ветеринарно-санітарних заходів та контролює діяльність служб ветеринарної медицини.

Відповідно до п.9 положення про управління ветеринарної медицини начальник управління здійснює керівництво діяльністю управління та підпорядкованих йому державних установ ветеринарної медицини.

Відповідно до відповіді відділу ДРАЦС ОСОБА_2 одружений на Шкідченко (після шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_3, про що зроблений актовий запис №83 від 10 серпня 1985 року.

Всупереч вимогам абзаців 1, 2, 3, 7 ст. 1, ч.І ст. 9 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції», ОСОБА_1 обіймаючи посаду завідуючої лабораторії ветеринарно-санітарної експертизи, будучи підпорядкованою згідно положення управлінню ветеринарної медицини в Радомишльському районі, розташованого за адресою м. Радомишль вул. Котовського 34, достовірно знаючи, про обійманням своїм чоловіком ОСОБА_2 посади начальника управління ветеринарної експертизи в Радомишльському районі, що здійснює контроль за лабораторією ветеринарно-санітарної експертизи та знаходиться в підпорядкуванні управління ветеринарної медицини в Радомишльському районі, упродовж з 01 липня до 12 вересня 2011 року не повідомила безпосередніх керівників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про наявність конфлікту інтересів, тобто суперечності

між особистими інтересами особи та її службовими повноваженнями, наявність яких може вплинути на об’єктивність або неупередженість прийнятих рішень, а також на вчинення чи не вчинення дій під час виконання наданих їй службових повноважень.

Своїми умисними діями, що виразилися у неповідомленні особою, безпосереднього керівника про наявність конфлікту інтересів посадовою особою органу державної влади, ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене 172-7 Кодексу України про адмінстративні правопорушення.

Факт вчиненого правопорушення підтверджується: копіями наказів про призначення на посаду, положенням про управління ветеринарної медицини в Радомишльському районі, положенням про районну лабораторію ветеринарної медицини, поясненням ОСОБА_6, поясненням ОСОБА_1, поясненням ОСОБА_7, пояснення ОСОБА_4, поясненням ОСОБА_5, матеріалами особової справи ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. ст.ст.283, 284 КУПАП, ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, гр. України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Коваленко В.П.