Ухвала

від 29.01.2013 по справі 5/3

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд Чернігівської області

14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 67-28-47 факс 77-44-62

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

29.01.2013 справа № 927/5/3/13

Суддя А.В.Романенко, розглянувши матеріали справи порушеної

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтаж-604»,

вул. Любецька, 33, м. Чернігів, 14021.

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Домобудівник»,

вул. Щорса, 59а, м. Чернігів, 14011,

предмет спору: стягнення 91 201,15грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю №б/н від 23.01.2013; ОСОБА_2 - директор згідно наказу №13к-09 від 10.12.2009;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Спецмонтаж-604» подано позов до публічного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Домобудівник» про стягнення 91 201,15грн заборгованості за договором підряду від 02.12.2011 за №15/11.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення 18.01.2013 поштового відправлення 00851018, але повноважного представника в судове засідання не направив, документів на виконання вимог суду не надав.

До початку судового засідання, через канцелярію суду, відповідачем подано клопотання №21 від 28.01.2013 з проханням відкласти розгляд даної справи у зв'язку з відрядженням генерального директора та юрисконсульта. В якості доказу додано копію наказу про відрядження від 28.01.2013 №81/1-К.

Господарський суд повідомляє відповідачу, що коло осіб, які мають право представляти інтереси підприємств відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) не обмежується. Відповідно до ст.28 ГПК України, ними можуть бути керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені установчими документами та документами, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджується довіреністю від імені підприємства.

Враховуючи вищезазначене, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи із зазначених підстав судом відхиляється.

Одночасно, суд, звертає увагу відповідача, що обов`язки осіб, які беруть участь у справі, встановлено у Розділі 5 ГПК України. Так, господарський суд, може покласти виконання певних обов`язків на осіб, які беруть участь у справі. За невиконання обов`язків як установлених ГПК України, так і покладених на сторони судом, господарський суд може застосувати до них заходи процесуальної відповідальності. Зокрема, відповідно до ст.83 ГПК України, господарський суд має право:

- стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

В судовому засіданні представниками позивача подано письмове клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, яке судом задоволено та залучено до матеріалів справи.

Одночасно , подано: клопотання б/н від 29.01.2013 про залучення до матеріалів справи копії акту приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2011 року; заяву б/н від 29.01.2013 про подання відповідних документів на вимогу суду, а саме: власного письмового підтвердження №15 від 29.01.2013 щодо відсутності іншого спору з даного питання ; довідок з ЄДР стосовно позивача та відповідача станом на 28.01.2013; наказу №13к-09 від 10.12.2009 про вступ на посаду директора позивача та копії Статуту.

Для огляду в судовому засіданні надано оригінали всіх документів по суті спору. Після ознайомлення, дані документи повернуто представникам позивачів.

В усних поясненнях представники позивача підтримали позовні вимоги, посилаючись на невиконання відповідачем взятих на себе договірних зобов`язань, ухилення від оплати виконаних позивачем комплексних будівельно-монтажних робіт на об'єктах.

Згідно ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами є, зокрема, нез`явлення в засідання представника відповідача, неподання витребуваних судом документів та необхідність їх витребування.

Розглянувши матеріали справи, з метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин, реалізації відповідачем прав та обов`язків наданих ст.22 ГПК України, суд, вважає за неможливе її розгляд у даному судовому засіданні.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 36, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 12.02.2012 о 11 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр-т Миру, 20, каб.№18.

2. Вдруге запропонувати відповідачу надати суду:

- відзив на позов у порядку ст.59 Господарського процесуального кодексу України з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду) на підтвердження викладених у ньому обставин та докази направлення цих документів позивачу. У випадку наявності розбіжностей щодо наведеного позивачем розрахунку заявлених до стягнення сум, надати свій обґрунтований розрахунок;

- копію Статуту та наказу про призначення керівника /для залучення до матеріалів справи/;

- докази можливої оплати боргу, інші документи по суті спору.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що відповідно до ст.75 ГПК України, у разі неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами.

3. Для участі в судових засіданнях представники сторін повинні бути наділені належними повноваженнями та мати при собі документи, які посвідчують особу (паспорт).

Суддя А.В.Романенко