Вирок

від 13.09.2011 по справі 1-113-11

СВАТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

дело № 1-113-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 вересня 2011 року , г.Сватово

Сватовский райсуд Луганской области

в составе председательствующего судьи Цыбульника С.И.

при секретаре Брайловской М.Н.

с участием прокурора Коростылевой И.С.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Сватово уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, ранее судимого: 26 апреля 2011 года Сватовским районным судом Луганской области по ст.ст.27ч5, 308ч3, 366 ч1 УК Украины к 5 годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, судимость не погашена, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, врача-онколога Сватовского РТМО

по ст. 366 ч.1 УК Украины

Установил:

ОСОБА_2 вершил служебный подлог без отягчающих обстоятельств. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ОСОБА_2, работая врачом-онкологом Сватовского РТМО Луганской области и имея право на выписывание медицинских рецептов на получение наркотических и психотропных веществ после осмотра онкологических больных, имея единый продолжаемый умысел, направленный на совершение служебного подлога путем внесения в официальные документы заведомо ложных сведений и выдачи заведомо ложных документов, 26 марта 2010 года, без осмотра больной ОСОБА_3 составил, подписал и заверил личной печатью рецепт серии АД№289575 на получение этой больной медицинского препарата содержащего психотропное вещество В«ФенозепамВ» , который передал неустановленному лицу, которое незаконно получило этот препарат в аптеке №348 г. Сватово. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ОСОБА_2, 12 октября 2010 года без осмотра больной ОСОБА_4, составил, подписал и заверил личной печатью два рецепта: рецепт на право получения медицинского препарата, содержащего наркотическое вещество - трамадол, серии АД№764919 и рецепт на право получения этой больной лекарственного препарата содержащего психотропное вещество -сибазон, серии АД№764920, которые передал неустановленному лицу, которое на основании этих рецептов получило эти медицинские препараты в аптеке №348 г. Сватово.

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью и суду пояснил, что точной даты он не помнит, к нему обратилась заведующая поликлиникой Сватовского РТМО ОСОБА_5 и попросила его выписать рецепт на отпуск медикаментов. Поскольку он был зависим по служебному положению от неё, то он согласился выписать рецепт. В своем кабинете он пересмотрел карточки онкологических больных и выписал рецепт без осмотра больного, которые передал ОСОБА_5, кто получил по нему медикаменты он не знает. Аналогично был выписан рецепт, который был передан заместителю главного врача Сватовского РТМО ОСОБА_6. Все эти проступки он совершал из-за боязни потерять работу. В содеянном глубоко раскаивается и просит строго не наказывать.

Суд считает, что кроме признательных показаний подсудимого, его виновность подтверждается:

- Показаниями свидетелей, пояснивших:

- ОСОБА_3 -она состоит на учете у подсудимого в связи с онкологическим заболеванием. Периодически её осматривает ОСОБА_2, который выписывал ей лекарства, но рецептов на получение наркосодержащих препаратов она не получала /л.д.95-96/.

- ОСОБА_4 - 14 апреля 2010 года она обратилась в Сватовскую РТМО по поводу ухудшения здоровья. Она обратилась к ОСОБА_2 и он её направил в г. Луганск на операцию, после этого она подсудимого не видела и никаких рецептов на получение медикаментов от него не получала и лекарств в аптеке не покупала /л.д.98-100/.

- ОСОБА_5 -она работает заведующей поликлиникой Сватовского РТМО. ОСОБА_2 ей непосредственно не подчиняется и она к нему с просьбой о выписке рецептов для получения медикаментов, предназначенных для больных онкологическими заболеваниями не обращалась.

- ОСОБА_6 -она работает в должности заместителя главного врача Сватовского РТМО. По своим функциональным обязанностям она контролирует порядок выписывания рецептов на получение медикаментов и обоснованность выписывания таких рецептов. Ответственность за обоснованность выписки рецептов несет лечащий врач. С просьбами к ОСОБА_2 о выписывании рецептов для получения лекарств, предназначенных для больных онкологическими заболеваниями, она не обращалась.

- Протоколами очных ставок между ОСОБА_3 и ОСОБА_2 и ОСОБА_4 и ОСОБА_2, в ходе которых эти свидетели подтвердили, что никаких рецептов от подсудимого они не получали, ОСОБА_2 их не осматривал и они не покупали в аптеке вещества, содержащие наркотические и психотропные вещества /л.д.97-98; 101-102/.

- Заключением судебно-почерковедческой экспертизы, согласно которого подписи на получение медицинских препаратов, содержащие психотропные и наркотические вещества на имя ОСОБА_3 и ОСОБА_4 выполнены подсудимым /л.д.110-115/.

Суд считает достоверными показания свидетелей, так как они последовательны и стабильны и заключение судебно-почерковедческой экспертизы, поскольку оно не противоречит остальным доказательствам по делу. Вместе с тем, суд критически оценивает показания подсудимого в части того, что он выписывал рецепты на получение медпрепаратов, содержащих психотропные и наркотические вещества, по указанию ОСОБА_5 и ОСОБА_6, опасаясь быть уволенным с работы этими лицами, так как ОСОБА_2 в отношении этих лиц не находился в служебной зависимости считает их недостоверными и расценивает как попытку облегчить свою участь.

Оценивая добытые доказательства в их совокупности суд считает квалификацию действий подсудимого по ст.366ч1 УК Украины правильной, так как ОСОБА_2, без обязательного обследования больных онкологическим заболеванием, внес в бланки рецептов на получение лекарств, содержащих психотропные и наркосодержащие препараты, заведомо ложные сведения о их обследовании и необходимости назначения этих препаратов выдал их неустановленным лицам.

При избрании вида и меры наказания суд находит возможным учесть, как смягчающее вину обстоятельство -раскаяние в содеянном.

Учитывая то, что совершено нетяжкое преступление, отсутствие тяжких последствий, оценивая личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства и работы, суд считает возможным в отношении ОСОБА_2 применить основное наказание в виде штрафа, не применять в соответствии со ст.72 УК Украины нормы ст.70ч4 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен в связи с отсутствием ущерба.

Судебные издержки за проведение судебно-почерковедческой экспертизы в размере 450 грн. подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме в пользу экспертного учреждения.

Вещественные доказательства -три медицинских рецепта и две амбулаторные карты на имя ОСОБА_3 и ОСОБА_4 оставить при деле.

На основании изложенного

руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины

Приговорил:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 366ч1 УК Украины, подвергнув штрафу в размере 850 гривен.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебно-почерковедческой экспертизы в размере 450 гривен в пользу НИЭКЦ УМВД Луганской области на счет: банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, счет№31252272210167,25010100 за экспертные услуги по коду 00-10103.

Вещественные доказательства -три медицинских рецепта и две амбулаторные карты на имя ОСОБА_3 и ОСОБА_4 оставить при деле.

Приговор может быть обжалован через Сватовский районный суд после оглашения в течение 15 суток в Апелляционном суде Луганской области или в течении 3 месяцев после вступления его в законную силу в Судебную палату по уголовным делам Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел.

Судья Сватовского

районного суда ОСОБА_7