Вирок

від 29.12.2010 по справі 1-343/2010

СТАРОБІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Старобільський районний суд Луганської області

м. Старобільськ, вул. Пролетарська, 38а, 92700, (06461) 2-22-52

Дело №1-343/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 декабря 2010 года Старобельский районный суд Луганской области

в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1

при секретаре Чернихове А.Н.

с участием прокурора Корсун А.А.

потерпевшего ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Старобельске Луганской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, женатого, имеющего на своем иждивении двоих малолетних детей, ранее судимого: 1. 18.09.2001 года Старобельским районным судом Луганской области по ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 УК Украины (в редакции 2001г.), в соответствии со ст.42 УК Украины (в редакции 1960г.) окончательно к 3 годам лишения свободы с применением ст.45 УК Украины (в редакции 1960г.) с испытательным сроком 1 год, на основании ст.44 УК Украины (в редакции 1960г.) освободить от уплаты штрафа; 2. 16.10.2002 года Новопсковским районным судом Луганской области по ч.2 ст.289 УК Украины (в редакции 2001 года) с применением ст.69 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст.71 УК Украины окончательно к 4 годам лишения свободы, освобожденного 02.06.2006 года из Чернухинской ИК №23 Луганской области по постановлению Перевальского районного суда от 25.05.2006 года руководствуясь ст.81 УК Украины условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 6 дней; 3. 09.06.2009 года Старобельским районным судом Луганской области по ст.395 УК Украины к штрафу в размере 510 гривен, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

26 сентября 2010 года в 01 час подсудимый ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на ул. Ленина с. Проезжее Старобельского района Луганской области, проник в сарай, расположенный на территории домовладения №4 по ул. Ленина в с. Проезжее Старобельского района, откуда повторно тайно похитил настольную двухконфорочную газовую печь «Кемпинг», стоимостью 80 гривен, газовый баллон объемом 27,3 литра, стоимостью 60 гривен, в котором находилось 7 литров газа, стоимостью 4 гривны 30 копеек за 1 литр, принадлежащие на праве собственности потерпевшему ОСОБА_2, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 170 гривен 10 копеек.

Подсудимый ОСОБА_4 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подробно рассказал об обстоятельствах совершённого преступления, полностью согласился с наименованием, количеством и стоимостью похищенного, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении.

В судебном заседании признано нецелесообразным исследование иных доказательств по делу, а именно показаний потерпевшего, свидетелей, а так же письменных доказательств, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности позиции подсудимого ОСОБА_3, потерпевшего ОСОБА_5 Показания подсудимого ОСОБА_4 соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_4 правильно квалифицированы по ч.3 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_3 суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимым ОСОБА_3 совершено одно тяжкое преступление.

Подсудимый ОСОБА_3 по месту жительства характеризуется положительно, имеет на своем иждивении двоих малолетних детей.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого ОСОБА_3 суд относит чистосердечное раскаяние.

К отягчающим наказание обстоятельствам подсудимого ОСОБА_3 суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.

Принимая во внимание личность подсудимого ОСОБА_3, который положительно характеризуется по месту жительства, имеет на своем иждивении двоих малолетних детей, и с учетом смягчающих наказание обстоятельства, являющиеся исключительными в данных конкретных условиях, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_3 возможно без отбытия им наказания, и подсудимого ОСОБА_3 следует освободить от отбытия наказания с испытанием, применив к нему ст.75 УК Украины, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины в виде невыезда за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомления уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и периодической явки для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию. Назначение такого наказания суд считает достаточным для исправления подсудимого ОСОБА_3 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_3 ст.69 УК Украины суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу не значатся.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_3 по ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание по ч.3 ст.185 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбытия назначенного наказания, если ОСОБА_3 на протяжении трехлетнего (3) испытательного срока не совершит нового преступления и исполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины в виде невыезда за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомления уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, и периодической явки для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: настольную двухконфорочную газовую печь «Кемпинг», газовый баллон объемом 27,3 литра, находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_2, принадлежащие потерпевшему ОСОБА_2, - оставить собственнику ОСОБА_2.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения всеми участниками процесса.

Судья

.