Ухвала

від 04.06.2013 по справі 327/233/13-ц

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 327/233/13-ц

Провадження № 2/327/90/2013

У Х В А Л А

Іменем України

"04" червня 2013 р. 04.06.2013 року Суддя Розівського районного суду Запорізької області Аксьоненко В.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Розагропродукт» (далі по тексту ТОВ «Розагропродукт»), про забезпечення позову у справі за позовом ТОВ «Розагропродукт» до ОСОБА_1, реєстраційної служби Розівського районного управління юстиції Запорізької області, третя особа Фізична особа підприємець ОСОБА_2, Розівський відділ Запорізької філії ДП «Центр державного земельного кадастру», приватне підприємство «Агро-Азов», -

В С Т А Н О В И В :

04.06.2013 року позивач ТОВ «Розагропродукт» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, реєстраційної служби Розівського районного управління юстиції Запорізької області, третя особа Фізична особа підприємець ОСОБА_2, Розівський відділ Запорізької філії ДП «Центр державного земельного кадастру», приватне підприємство «Агро-Азов».

Крім того разом з позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_3 проведення сільськогосподарських робіт, у тому числі: збирати врожай, боронувати, дискувати, культивувати, орати, сіяти, вносити будь-які мінеральні чи органічні добрива, засоби захисту рослин, на земельну ділянку кадастровий номер:2324980200:01:002:0054.

Відповідно до ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Види забезпечення позову визначені положеннями ч. 1 ст. 152 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Разом з тим у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, обґрунтуванням співмірності виду забезпечення позову, інші відомості, необхідні для забезпечення позову

У відповідності до вимог ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Вивчивши матеріали цивільної справи суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику у зв'язку із наступним.

Так, у поданій до суду заяві заявником не обґрунтовано причин, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов шляхом заборони ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_3 проведення сільськогосподарських робіт, у тому числі: збирати врожай, боронувати, дискувати, культивувати, орати, сіяти, вносити будь-які мінеральні чи органічні добрива, засоби захисту рослин, на земельну ділянку кадастровий номер:2324980200:03:002:0020. З заяви про забезпечення позову, як і з позовної не вбачається чи дійсно мають місце обставини вказані позивачем, так позивач зазначає, що ОСОБА_1 вклав новий договір оренди земельної ділянки з ФОП ОСОБА_3, але доказів, що підтверджували б вказану обставину суду не надано. Також не надано доказів, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, що, в свою чергу, є підставою для повернення її заявнику згідно з ч. 8 ст. 153 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 151-153, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «Розагропродукт» про забезпечення позову у справі за позовом ТОВ «Розагропродукт» до ОСОБА_1, реєстраційної служби Розівського районного управління юстиції Запорізької області, третя особа Фізична особа підприємець ОСОБА_2, Розівський відділ Запорізької філії ДП «Центр державного земельного кадастру», приватне підприємство «Агро-Азов» - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала не перешкоджає повторному зверненню з заявою про забезпечення позову після усунення вказаних недоліків.

Суддя В.І. Аксьоненко