Ухвала
від 06.07.2011 по справі 6-119/11
ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 33, 69076, (061) 224-95-73

Справа № 6-119/2011 рік

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2011 р. Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого судді Ширіної С.А.

при секретарі Чередниченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі справу за поданням начальника ВДВС в Хортицькому районі м.Запоріжжя про примусове входження в житло боржника ОСОБА_1, суд -

В С Т А Н О В И В:

Начальник ВДВС в Хортицькому районі м.Запоріжжя звернувся до суду з поданням про дачу дозволу про примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1 - адреси боржника ОСОБА_1, яка ухиляється від сплати на користь ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 19146,80 грн.

На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України суд розглядає заяву за відсутністю сторін.

Судом встановлено, що на виконанні Хортицького ВДВС Запорізького МУЮ знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Хортицького районного суду м. Запоріжжя № 2-3283, виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя 09.02.2010р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 19146,80 грн.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем з метою перевірки майнового стану боржника неодноразово здійснювався вихід за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Калнишевського 18/414, однак перевірити майновий стан боржника не виявилося можливим, згідно копій актів державного виконавця.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню, оскільки у відповідності до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення в житло боржника, вирішується судом.

Керуючись ст. 197 ч.2, 376 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Хортицького ВДВС ЗМУЮ - задовольнити

Надати дозвіл на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_1, з метою звернення стягнення на майно боржника для погашення заборгованості в розмірі 19146,80 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя:

СудХортицький районний суд м.Запоріжжя
Дата ухвалення рішення06.07.2011
Оприлюднено09.09.2015
Номер документу49560629
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —6-119/11

Ухвала від 20.01.2021

Цивільне

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

Мовчан Д. В.

Ухвала від 04.03.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Іванова Н. Ю.

Ухвала від 23.09.2011

Цивільне

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Беркещук Б. Б.

Ухвала від 25.11.2011

Цивільне

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

Величко О. В.

Ухвала від 06.07.2011

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Ширіна С. А.

Ухвала від 25.08.2011

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу

Грищенко Н. М.

Ухвала від 20.09.2011

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Воробйова І. В.

Ухвала від 21.11.2011

Цивільне

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Ромазан Л. С.

Ухвала від 24.06.2011

Цивільне

Рубіжанський міський суд Луганської області

Новіков О. І.

Ухвала від 18.11.2011

Цивільне

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

Коцюба О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні