Постанова

від 26.03.2013 по справі 1705/2068/2012

ДУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1705/2068/2012

ПОСТАНОВА

"26" березня 2013 р.

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Стадійчук А.О.

при секретарі Остапчук О.В.

за участю прокурора Бірука П.В.

за участю захисників адвокатів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дубно кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 209, ч.1 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 209, ч.1 ст.358 КК України.

20 березня 2013 року від захисника підсудного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 надійшло клопотання про скасування постанови про накладення арешту на банківські рахунки та зняття арешту рахунків ТОВ "Західенергоресурси". В обґрунтування заявленого клопотання, він посилається на те, що на даний час відпала потреба в застосуванні такого заходу забезпечення позову та можливої конфіскації майна, оскільки накладення арешту на рахунки ТОВ "Західенергоресурси" не має відношення до обвинуваченого по даній кримінальній справі ОСОБА_2 та тягне за собою невідворотні негативні наслідки для підприємства, його власників та працівників. Щодо ТОВ "Західенергоресурс" або директора підприємство не порушено жодної кримінальної спарви. Кошти на рахунках товариства, на які накладено арешт, є власністю підприємства, а не особистим вкладом ОСОБА_2 Просить скасувати постанову Дубенського міськрайонного суду від 22 лютого 2012 року про накладення арешту на банківські рахунки ТОВ "Західенергоресурси" №2600246017 та №2610946017 у ПАТ АКБ "Львів" МФО 325268.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. та його захисник підтримали заявлене клопотання з підстав викладених в поданому клопотанні.

Ознайомившись із заявленим клопотанням, вислухавши підсудного, його захисника суд приходить до висновку, що воно не обґрунтоване та не підлягає до задоволення.

Згідно поданого витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осбі-підприємців станом на 27 лютого 2013 року засновником (учасником) юридичної особи ТОВ "Західенергоресурс" є ОСОБА_2 з розміром статутного фонду 300 000 грн.

В матеріалах кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 знаходиться копія статут ТОВ "Західенергоресурс", де вказано, що єдиним засновником даного товариства є ОСОБА_2 (т.8 а.с.49-56).

Підсудний ОСОБА_2 обвинувачується у вчинені злочинів, санкції яких передбачають за ст. 191 ч.5 КК України додаткове покарання конфіскацію майна та за ст. 209 ч.1 конфіскацію коштів або іншого майна, одержаних злочинним шляхом та з конфіскацією майна. Відповідно до ст.59 КК України покарання у вигляді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученню у власність держави всього або частини майна, яке власністю засудженого.

Окрім того, відповідно до ст. 324 КПК України (в редакції 1960 року) питання про майно, описане для забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна вирішується судом при постановленні вироку.

Керуючись ст. 126 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника підсудного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення арешту на банківські рахунки та зняття арешту рахунків ТОВ "Західенергоресурси" - відмовити за безпідставністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: