Ухвала

від 03.03.2012 по справі 1309/2-1829/10

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1309/2-1829/10 Головуючий у 1 інстанції: Грищук В.О.

Провадження № 22-ц/1390/2612/12 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. Л.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 березня 2012 року суддя апеляційного суду Львівської області Шумська Н.Л. розглянувши заяву Львівської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Залізничного районного суду м. Львова від 16 лютого 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2, ТзОВ Фірма В«Вектор -ХВ»до ТзОВ В«ГалсантехВ»про стягнення заборгованості за договором підряду, та за зустрічним позовом ТзОВ В«ГалсантехВ»до ОСОБА_2, ТзОВ Фірма В«Вектор -ХВ» , за участю 3-ої особи без самостійних вимог ЗАТ В«Львівський керамічний заводВ»про зобов'язання вчинити дії та визнання права власності , -

встановила:

Ухвали суду оскаржив представник Львівської міської ради, подавши апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження. Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, покликаючись на те, що отримав текст рішення лише 25.01.2012 року.

Виходячи з наведеного, слід визнати, що причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, а тому строк на апеляційне оскарженню підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі слід відкрити.

Керуючись ст.ст.72, 297, 298 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Заяву Львівської міської ради задовольнити.

Поновити Львівській міській раді строк на апеляційне оскарження рішення Залізничного районного суду м. Львова від 16 лютого 2010 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської міської ради на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 16 лютого 2010 року.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1