Справа № 3-2168/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" грудня 2011 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І ., розглянувши матеріалі справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Роздільнянської МДПІ Одеської області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником СК В«БризВ» ,
за правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
13.12.2011 року до суду надійшов протокол про АП № 749-359 від 08.12.2011 року серії КР № 159673, згідно якого ОСОБА_1, будучи керівником СК В«БризВ» , розташованого в с.Єгорівка Роздільнянського району Одеської області, несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належного до сплати земельного податку з юридичних осіб, терміном сплати 02.03.2011 року, фактично сплачено було 30.03.2011 року.
Таким чином, гр-н ОСОБА_1 порушив п.57.3 ст.57, п.126-1 ст.126, п.287-3 ст.287 Податкового кодексу України.
В судове засідання ОСОБА_1 не зВ»явився. Заяви про відкладення справи не надав.
Але факт вчиненого правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.12.2011 року № 749-359 серії КР №159673; копією акту № 597-204/15-03 від 07.06.2011 року.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме несвоєчасне подання посадовою особою платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів.
Згідно ч.2 ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні -не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно матеріалів справи, акт-перевірки № 597-204/15-03 був складений 07.06.2011 року.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження по справі на підставі ст.247 КУпАП підлягає закриттю, оскільки на момент надходження справи до суду та на момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП, а саме 3 місяці з моменту вчинення (виявлення) правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити в звВ»язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: ОСОБА_2
Суд | Роздільнянський районний суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 16.12.2011 |
Оприлюднено | 09.09.2015 |
Номер документу | 49578560 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Овідіопольський районний суд Одеської області
Гандзій Д. М.
Адмінправопорушення
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Ільченко О. І.
Адмінправопорушення
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Павлів З. С.
Адмінправопорушення
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Очеретяний Є. В.
Адмінправопорушення
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
Шабанов А. М.
Адмінправопорушення
Роздільнянський районний суд Одеської області
Панчук А. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні