П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2011 р. Справа №3-2168/11
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Очеретяний Є.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Тернопільського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на
України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
Тернопільським РВ УМВСУ в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП.
Як вбачається із матеріалів справи, 28.02.2011 року біля 16 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 таємно викрав з території ПП «Філоненко-директор», що в с. Острів, вул. Промислова,11 Тернопільського району брухт чорних металів вагою 30 кг, чим завдав матеріальних збитків на суму 80 гривень.
У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та розкаявся.
Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.03.2011 року ТЕ № 066836, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 від 10.03.2011 р., поясненнями ОСОБА_1 від 07.03.2011 року, ОСОБА_2 від 08.03.2011 року, заявою та поясненнями ОСОБА_3 від 01.03.2011 року.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, тобто -дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.
Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, визнання ним своєї вини, а тому приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.283, 284, 294 КУпАП , -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170(сто сімдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня винесення.
Суддя Є.В. Очеретяний
Суд | Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області |
Дата ухвалення рішення | 25.03.2011 |
Оприлюднено | 01.10.2015 |
Номер документу | 51327391 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Овідіопольський районний суд Одеської області
Гандзій Д. М.
Адмінправопорушення
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Ільченко О. І.
Адмінправопорушення
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Павлів З. С.
Адмінправопорушення
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Очеретяний Є. В.
Адмінправопорушення
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
Шабанов А. М.
Адмінправопорушення
Роздільнянський районний суд Одеської області
Панчук А. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні