справа № 3-665-2010
ПОСТАНОВА
24 лютого 2010 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Дубановська І.Д.. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Слов'янської ОДПІ Донецької області відносно:
Неп»янової ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: головним бухгалтером ТОВ «Форест», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
заст. 163 - 1 ч. 1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
При перевірці 11.01.2010 року об 12 годині 00 хвилин Товариства з обмеженою відповідальністю «Форест», код ЄДРПОУ 32466473, юридична адреса: м. Слов'янськ, вул. Леніна, 7/18, було встановлено: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку в частині заниження податку на прибуток за З квартал 2009 року в сумі 50100 грн. Такими діями було порушено п. п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 абзацу 4 п. п. 5.3.9 п.5.3 ст. 5 Закону України від 28 грудня 1994 року «Про оподаткування прибутку підприємств» (у редакції Закону України від 22 травня 1997 року № 283/97-ВР із змінами та доповненнями).
У судове засідання Неп»янова Н.В. не з'явилася, хоча про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи.
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року, суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КУпАП, щодо розгляду справи про адміністративні правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи, це можливо у випадках, коли є данні про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і від неї не надійшло клопотання про його відкладення.
Вина Неп»янової Н.В. доведена матеріалами справи :
> Витягом з акту перевірки № 104\23-3\32466473 від 14.01.2010 року та Протоколом № 25\23-313-1 від 10.02.2010 року про адміністративне правопорушення, з яких вбачається, що Неп»янова Н.В. порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку.
Таким чином вина Неп»янової Н.В. у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163 - 1 ч. 1 КУпАП. доведена у повному обсязі, обставин що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163 - 1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати Неп»янову ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності - штрафу на користь держави у розмірі 85 грн.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя
Слов'янського міськрайонного суду
Суд | Слов'янський міськрайонний суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 24.02.2010 |
Оприлюднено | 09.09.2015 |
Номер документу | 49581387 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Тростянецький районний суд Сумської області
Жаворонок В.П.
Адмінправопорушення
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області
Мельник М. Л.
Адмінправопорушення
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
Халаджи О. В.
Адмінправопорушення
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Дубановська І. Д.
Адмінправопорушення
Богодухівський районний суд Харківської області
Харченко С. М.
Адмінправопорушення
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області
Щенюченко С. В.
Адмінправопорушення
Южний міський суд Одеської області
Котов Віталій Григорович
Адмінправопорушення
Петриківський районний суд Дніпропетровської області
Іщенко Інна Миколаївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні