Ухвала

від 30.09.2010 по справі 2-н-1084/10

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2н-1084/10

Ном. стат. звіту - 1

Код суду -0707

УХВАЛА

30 вересня 2010 року м.Мукачево

Судця Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заборовський В.С., розглянувши заявлену вимогу стягувана Кредитної Спілки „Сяйво КарпатВ» до боржників ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 . мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, про видачу судового наказу, -

встановив:

Стягувач КС „Сяйво Карпат»» звернулося до суду з вищевказаною вимогою видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КС В«Сяйво КарпатВ» заборгованість в розмірі 11095 (одинадцять тисяч дев*яносто п*ять) грн. 16 коп. згідно договору № 346с від 30 квітня 2007 року про надання кредиту та судові витрати.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до висновку, що у прийнятті даної заяви слід відмовити, оскільки заявлений судовий наказ не відповідає вимогам ст. 96 ЦПК України, тобто вимогам за якими може бути виданий судовий наказ.

Відповідно п.1 ч.З ст. 100ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу, не передбачену ст. 96 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 101 ЦПК України відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з такими самими вимогами у позовному порядку.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 96, 100, 101, 121 ЦПК України.

ухвалив:

У прийнятті заяви Кредитної спілки В«Сяйво КарпатВ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу судового наказу - відмовити.

Роз"яснити КС В«Сяйво КарпатВ» , їх право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції в 5-тиденний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3