Ухвала

від 03.09.2015 по справі 591/6403/15-ц

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/6403/15-ц

Провадження № 2-з/591/57/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2015 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м.Суми Прокудіна Н.Г., розглянувши клопотання Громадської організації «Спілка інвалідів «Жага життя» про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться цивільна справа за позовом Громадської організації «Спілка інвалідів «Жага життя» до Сумської міської ради, треті особи : Державна інспекція сільського господарства в Сумській області, Споживче товариство «Козацька слобідка» про визнання залишення клопотання про надання в постійне користування земельної ділянки незаконним, зобов'язання вчинити дії.

Від позивача надійшло клопотання про забезпечення позову, шляхом заборони вчинення будь-яких дій щодо земельної ділянки кадастровий номер 5910136600:18:001:0027 до вирішення справи.

Дослідивши клопотання про забезпечення позову, суддя вважає, що її належить повернути заявнику.

Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, в зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Заявником, всупереч вимогам ч. 2 ст. 151 ЦПК України, в заяві про забезпечення позову, не вказані причини, в зв'язку з якими необхідно забезпечити позов, а також не обґрунтовано необхідність застосування саме шляхом заборони вчинення будь-яких дій щодо земельної ділянки кадастровий номер 5910136600:18:001:0027 .

Згідно ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заява про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне заяву про забезпечення позову повернути заявнику.

Керуючись ст. ст.151, 153, ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И В :

Клопотання Громадської організації «Спілка інвалідів «Жага життя» про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Прокудіна